เว็บสล็อตออนไลน์ สมัครเว็บพนันสล็อต เว็บสล็อต สมัครเว็บเล่นสล็อต เว็บปั่นสล็อต สมัครปั่นสล็อต เว็บแทงสล็อต สมัครเว็บ Slot เกมส์สล็อต สมัครเล่นเกมสล็อต เกมส์สล็อตออนไลน์ สมัครเล่นสล็อต เว็บเล่นสล็อต เล่นสล็อตผ่านเว็บ ทดลองเล่นสล็อต สมัครสมาชิกสล็อต เล่นเกมสล็อต ปั่นสล็อตเว็บไหนดี เล่นสล็อตเว็บไหนดี สมัครเว็บปั่นสล็อต เล่นสล็อตออนไลน์ องค์กรไม่แสวงผลกำไรที่สนับสนุนความโปร่งใสของรัฐบาล ซึ่งไม่ได้รับเงินจากรัฐบาลกลางกล่าวว่า ผู้เสียภาษีสามารถใช้เครื่องมือแผนที่เพื่อค้นหาว่าธุรกิจใดที่ไม่ใช่ธุรกิจขนาดเล็กที่ได้รับเงินกู้ PPP มากกว่า 1 ล้านดอลลาร์ เครื่องมือค้นหาช่วยให้ผู้ใช้ป้อนรหัสไปรษณีย์ คลิกหมุดแล้วเลื่อนลงเพื่อดูผลลัพธ์ ซึ่งจะปรากฏในแผนภูมิด้านล่างแผนที่

แร็ปเปอร์ Kanye West ผู้ซึ่งกล่าวใน Twitter ในสัปดาห์นี้ว่าเขากำลังลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีและอ้างว่ามีมูลค่าสุทธิ 1.3 พันล้านดอลลาร์ โดยได้รับเงินระหว่าง 2 ล้านถึง 5 ล้านดอลลาร์จาก Yeezy LLC ซึ่งเป็นบริษัทเสื้อผ้าและรองเท้าของเขา

Sundance Institute ของ Robert Redford นักแสดงมหาเศรษฐีหลายคนได้รับเงินระหว่าง 2 ล้านถึง 5 ล้านดอลลาร์ แม้ว่า IRS 990 ล่าสุดจะแสดงรายการทรัพย์สิน 55.4 ล้านดอลลาร์ (ปีงบประมาณ 2018)

บริษัทในเครือสองแห่งของฟรานซิส ฟอร์ด คอปโปลา ผู้อำนวยการสร้าง ผู้กำกับ และผู้สร้างภาพยนตร์ที่ได้รับรางวัล ซึ่งเป็นเจ้าของโรงกลั่นเหล้าองุ่นด้วย ได้รับเงินกู้ยืม PPP จากผู้เสียภาษีหลายล้าน Francis Ford Coppola Presents LLC ได้รับระหว่าง 5 ล้านดอลลาร์ถึง 10 ล้านดอลลาร์ และ Niebaum Coppola Estate Winery LP ได้รับ 1 ล้านดอลลาร์ถึง 2 ล้านดอลลาร์

ตัวแทนจำหน่ายรถยนต์ใหม่ประมาณ 12,694 รายได้รับเงินระหว่าง 7 พันล้านดอลลาร์ถึง 16.7 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งรวมถึงตัวแทนจำหน่ายรถยนต์แลนด์โรเวอร์และเฟอร์รารีในเมืองฮินส์เดล รัฐอิลลินอยส์ โดยแต่ละแห่งได้รับเงินระหว่าง 350,000 ถึง 1 ล้านดอลลาร์

“ขณะที่คุณค้นหาพอร์ตสินเชื่อ PPP ของรัฐบาลกลาง โปรดจำไว้ว่าผู้เสียภาษีจะต้องจ่ายสำหรับ ‘เงินกู้’ ส่วนใหญ่เหล่านี้” Adam Andrzejewski ซีอีโอของOpenTheBooks.comกล่าวในForbesซึ่งเผยแพร่เครื่องมือสร้างแผนที่ขององค์กรเป็นครั้งแรก

“เงินกู้สามารถให้อภัยได้ ถือเป็นการให้ ตราบใดที่ธุรกิจยังคงมีพนักงานและไม่ตัดเงินเดือน” เขากล่าวเสริม

SBA ถูกวิจารณ์ในเดือนเมษายนเนื่องจากล้มเหลวในการกระจายเงินทุนอย่างรวดเร็วไปยังธุรกิจขนาดเล็กที่ต้องการความช่วยเหลือมากที่สุด ตามคำกล่าวของผู้สนับสนุนธุรกิจ ผู้ประกอบการ และฝ่ายนิติบัญญัติ โครงการปล่อยสินเชื่อครั้งแรก “ถูกทำลายโดยเว็บพอร์ทัลที่ผิดพลาด กระบวนการกำกับดูแลที่วุ่นวาย การขาดความร่วมมือที่น่าผิดหวังจากธนาคารขนาดใหญ่ และระบบราชการที่ดิ้นรน เครือโรงแรมและร้านอาหารขนาดใหญ่บางแห่งได้รับเงินกู้ที่มีไว้สำหรับธุรกิจบนถนนสายหลัก กระตุ้นให้เกิดการเปลี่ยนแปลง” หนังสือพิมพ์วอชิงตันโพสต์รายงาน

กฎหมายรองที่มีเป้าหมายเพื่อแก้ไขปัญหาโดยกฎหมายฉบับแรก ได้แก่ 310,000 ล้านดอลลาร์สำหรับ PPP และ 60,000 ล้านดอลลาร์สำหรับสินเชื่อเพื่อการบาดเจ็บทางเศรษฐกิจ ซึ่งเป็นโครงการคู่ขนานที่ดำเนินการโดย SBA

SBA เริ่มรับใบสมัครสินเชื่อ PPP อีกครั้งในวันจันทร์ และจะได้รับต่อไปจนถึงวันที่ 8 ส.ค. ตามพระราชบัญญัติการขยายเวลา PPP ยังคงมีอยู่ประมาณ 131 พันล้านดอลลาร์

รัฐบาลทั่วโลกได้ใช้มาตรการพิเศษเพื่อพยายามปกป้องพลเมืองของตนให้ปลอดภัยในช่วงวิกฤตไวรัสโคโรนา กฎระเบียบที่ไม่จำเป็นกำลังได้รับการผ่อนปรนและหน่วยงานกำกับดูแลกำลังรักษาข้อจำกัดเกี่ยวกับหน้ากากและอุปกรณ์ทางการแพทย์ให้เหลือน้อยที่สุด ความพยายามมากมายเหล่านี้กำลังพังทลายลง อย่างไรก็ตาม ต้องขอบคุณการนำปรัชญาการกำกับดูแลที่ล้าสมัยไปใช้อย่างผิดๆ ที่แพร่หลายและเป็นที่รู้จักในชื่อ ” หลักการป้องกันไว้ก่อน ”

ภายใต้แนวทางที่ล้มเหลวนี้ แม้ว่าจะยืนหยัดในการกำหนดกฎเกณฑ์ แต่ข้าราชการมักจะหันไปใช้สถานการณ์ทางทฤษฎีที่เลวร้ายที่สุดและวิทยาศาสตร์คร่าวๆ ที่ไม่ได้รับการสนับสนุนจากหลักฐานจริงใดๆ

พันธมิตรปกป้องผู้เสียภาษีและองค์กรตลาดเสรีอื่น ๆ อีก 13 แห่งจากทั่วโลกเพิ่งออกแถลงการณ์เกี่ยวกับหลักการเรียกร้องให้รัฐบาลดำเนินนโยบายตามหลักฐานแทนการหวาดกลัวและการลากเท้า เพื่อประโยชน์ของผู้ป่วยและพลเมืองหลายพันล้านคนที่ถูกคุมขัง รัฐบาลทั่วโลกจึงต้องออกกฎหมายควบคุมเล็กน้อย

ส่วนหนึ่ง คำชี้แจงของหลักการ อ่านว่า “ผู้เสียภาษีและผู้บริโภคสมควรได้รับนโยบายที่แข็งแกร่งและกระบวนการประเมินทางวิทยาศาสตร์ที่คำนึงถึงหลักฐานจริงในโลกแห่งความเป็นจริงก่อนที่ผลิตภัณฑ์จะถูกห้ามหรือควบคุมอย่างเข้มงวด” รัฐบาลยังคงเพิกเฉยต่อหลักฐานในโลกแห่งความเป็นจริงเกี่ยวกับความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์และวัสดุ โดยเลือกการเก็งกำไรที่ไม่ได้ใช้งานมากกว่าการวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์ที่เข้มงวด

น่าเสียดายที่การคิดแบบป้องกันไว้ก่อนและปราศจากหลักฐานประเภทนี้ได้รุกรานสหรัฐอเมริกา ซึ่งรัฐต่างๆ ใช้เกณฑ์ความเสี่ยงที่ผิดพลาดเพื่อห้ามก๊าซฆ่าเชื้อ เช่น Ethylene Oxide (EtO) ก๊าซนี้มีบทบาทสำคัญในการรักษาอุปกรณ์ทางการแพทย์ให้สะอาดหมดจด และการใช้อย่างแพร่หลายอย่างต่อเนื่องเป็นกุญแจสำคัญในการป้องกันไวรัสโคโรนา แต่ด้วยการรายงานที่ผิดพลาดโดยระบบข้อมูลความเสี่ยงแบบบูรณาการของหน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (EPA) หน่วยงานกำกับดูแลของรัฐจึงถือว่า EtO เป็นอันตรายและปิดการผลิตตามนั้น ตัวอย่างเช่น โรงงานผลิต EtO ในรัฐอิลลินอยส์และมิชิแกน ต้องหยุดดำเนินการเมื่อปีที่แล้วเนื่องจากแรงกดดันจากเจ้าหน้าที่ของรัฐที่ได้รับแจ้งจากเกณฑ์ความเสี่ยงของ EPA ที่ไม่สมจริง

IRIS ซึ่งมีหน้าที่ตรวจสอบความเสี่ยงของสารเคมีต่างๆ พบว่าในปี 2559 EtO ก่อให้เกิดอันตรายต่อสุขภาพของมนุษย์อย่างมีนัยยะสำคัญที่ระดับต่ำสุดเพียง 100 ส่วนต่อหนึ่งพันล้านล้านส่วน หรือ ต่ำ กว่าปริมาณ EtO ที่พบในโลก ประมาณ 19,000 เท่าร่างกายมนุษย์. ตามตรรกะที่แปลกประหลาดของ IRIS และ EPA มนุษย์กำลังสร้างความเสี่ยงที่ยอมรับไม่ได้ให้กับตนเอง

โดยการมีชีวิตอยู่และผลิต EtO ภายใน และนี่ไม่ใช่งานปศุสัตว์ครั้งแรกของ IRIS ในการใช้วิทยาศาสตร์ขยะเพื่อผลักดันให้เกิดความกลัวและการแบน แองเจลา โลโกมาซินี เพื่อนร่วมงานอาวุโสของสถาบันการแข่งขันเอ็นเตอร์ไพรส์ชี้ให้เห็น, “ในปี 2011 สถาบันวิทยาศาสตร์แห่งชาติ (NAS) รายงานเกี่ยวกับร่างการประเมินฟอร์มาลดีไฮด์ของ IRIS ได้ตำหนิวิทยาศาสตร์ของ IRIS อย่างรุนแรง มันวิพากษ์วิจารณ์โปรแกรมสำหรับ ‘ปัญหาระเบียบวิธีที่เกิดซ้ำ’ รวมถึงความล้มเหลวซ้ำแล้วซ้ำอีกเพื่อให้ ‘ความชัดเจนและความโปร่งใสของวิธีการ’”

ข้อจำกัดอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับวัสดุและก๊าซช่วยชีวิตจะทำให้โรงพยาบาลรักษาผู้ป่วยไวรัสโคโรนาได้ยากขึ้นมาก อย่างไรก็ตาม หน่วยงานกำกับดูแลในสหรัฐอเมริกาและทั่วโลกยังคงใช้หลักการป้องกันไว้ก่อน ซึ่งขัดขวางการต่อสู้กับโควิด-19

ค่าใช้จ่ายในการพึ่งพาวิทยาศาสตร์ขยะและสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดจะเพิ่มขึ้นเมื่อนักประดิษฐ์ทั่วโลกพยายามหาวิธีรักษาไวรัสโคโรนา การลากเท้าตามกฎระเบียบจะทำให้ผู้คนหลายล้านชีวิตเสียชีวิตและสูญเสียกิจกรรมทางเศรษฐกิจนับพันล้านดอลลาร์ ข้าราชการต้องคิดล่วงหน้าและสรุปผลโดยพิจารณาอย่างรอบคอบจากหลักฐานในโลกแห่งความเป็นจริงและข้อสันนิษฐานที่สมเหตุสมผล ในคำแถลงหลักการ TPA และผู้ลงนามอื่น ๆ มีมติให้ “ให้ความรู้แก่ฝ่ายนิติบัญญัติและประชาชนเกี่ยวกับความสำคัญของการรักษาข้าราชการจากการจัดการภาคส่วนนวัตกรรมของเศรษฐกิจในระดับจุลภาค”

ถึงเวลาแล้วที่หน่วยงานกำกับดูแลจะต้องพึ่งพาหลักฐานในโลกแห่งความเป็นจริงและให้อำนาจแก่ผู้ให้บริการด้านสุขภาพในการเป็นผู้นำในการต่อต้านไวรัสโคโรนา ชีวิตหลายล้านชีวิตขึ้นอยู่กับแนวทางการกำกับดูแลและปรัชญาที่ถูกต้อง

อัตราการว่างงานของประเทศยังคงลดลงอย่างช้าๆ แม้ว่าชาวอเมริกันมากกว่า 1.3 ล้านคนจะยื่นคำร้องการว่างงานครั้งแรกเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

จากข้อมูลของกระทรวงแรงงานสหรัฐที่เปิดเผยเมื่อวันพฤหัสบดี มีการยื่นคำร้องใหม่ 1,314,000 ครั้งสำหรับสัปดาห์สิ้นสุดวันที่ 4 กรกฎาคม ลดลง 99,000 ครั้งจากสัปดาห์ก่อน แต่ก็ยังเป็นตัวเลขที่มีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับตัวเลขการว่างงานก่อนเกิดโรคระบาด

การเรียกร้องต่อเนื่อง ซึ่งนับคนงานที่ยื่นคำร้องเป็นเวลาอย่างน้อยสองสัปดาห์ติดต่อกัน อยู่ที่ 18.1 ล้านคนในสัปดาห์ที่สิ้นสุดวันที่ 27 มิถุนายน ลดลง 698,000 จากระดับที่แก้ไขในสัปดาห์ก่อน

อัตราการว่างงานในสัปดาห์สุดท้ายของเดือนมิถุนายนอยู่ที่ร้อยละ 12.4 ลดลงร้อยละ 0.5 จากอัตราที่แก้ไขเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

ในช่วง 14 สัปดาห์นับตั้งแต่รัฐออกคำสั่งให้อยู่บ้านเพื่อชะลอการแพร่ระบาดของโควิด-19 มีการยื่นขอรับสวัสดิการการว่างงานมากกว่า 48 ล้านราย ชาวอเมริกันหลายล้านคนได้กลับไปทำงานเนื่องจากรัฐอนุญาตให้ธุรกิจที่เห็นว่าไม่จำเป็นในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ได้รับอนุญาตให้เปิดใหม่ได้ภายใต้เงื่อนไขบางประการ

กระทรวงแรงงานประกาศเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าเศรษฐกิจสหรัฐฯ เพิ่มการจ้างงาน 4.8 ล้านตำแหน่งในเดือนมิถุนายน ทำลายสถิติที่เพิ่งตั้งไว้เมื่อเดือนพฤษภาคม

แคลิฟอร์เนียนำประเทศอีกครั้งในการเรียกร้องการว่างงานครั้งใหม่เมื่อสัปดาห์ที่แล้วด้วยจำนวน 267,123 ราย

กระทรวงเกษตรของสหรัฐอเมริกา (USDA) กำลังรายงานอัตราข้อผิดพลาด 7.36 เปอร์เซ็นต์สำหรับโครงการความช่วยเหลือด้านโภชนาการเสริม (SNAP) สำหรับปีงบประมาณ 2019

แม้จะมีอัตราข้อผิดพลาดและหลังจากการปิดตัวของรัฐบาลเนื่องจากไวรัสโคโรนา รัฐบาลกลางได้ขยายการระดมทุน SNAP ฉุกเฉินอย่างมีนัยสำคัญเพื่อให้รัฐต่างๆ นำไปแจกจ่าย

การวิเคราะห์อัตราความผิดพลาดครอบคลุมตั้งแต่ 1 ต.ค. 2018 ถึง 30 ก.ย. 2019 ก่อนที่จะมีการใช้เงินช่วยเหลือ COVID 19 เปอร์เซ็นต์ดังกล่าวขึ้นอยู่กับการสุ่มตัวอย่าง และไม่ได้แสดงถึงขอบเขตทั้งหมดของปัญหา USDA กล่าว ซึ่งแสดงถึงการเพิ่มขึ้นจากอัตราข้อผิดพลาดในปีงบประมาณ 2018 ที่ 6.8 เปอร์เซ็นต์

อัตราข้อผิดพลาดไม่ใช่อัตราการฉ้อโกง USDA อธิบาย เป็นการวัดว่ารัฐกำหนดสิทธิ์และผลประโยชน์ได้ถูกต้องเพียงใด อัตราข้อผิดพลาดรวมถึงจำนวนเงินที่ไม่ถูกต้องที่จ่ายให้กับลูกค้าที่มีสิทธิ์ การชำระเงินให้กับลูกค้าที่ไม่ถูกต้องตามที่กำหนดว่ามีสิทธิ์ และการชำระเงินที่ไม่เพียงพอหรือไม่พบเอกสาร

จากรายงานในปี 2562 ร้อยละ 52 ของการชำระเงินที่ไม่ถูกต้องเกิดจากความผิดพลาดของหน่วยงานของรัฐ 48 เปอร์เซ็นต์เกิดจากความผิดพลาดของผู้รับ เพื่อแก้ไขข้อผิดพลาด USDA กำลังออกมาตรการคว่ำบาตร 43.5 ล้านดอลลาร์ต่อ 12 สถานะที่มีข้อผิดพลาดสูง โดย 7 รัฐถูกคว่ำบาตรไปก่อนหน้านี้เมื่อปีที่แล้ว

รัฐที่ถูกคว่ำบาตรต้องจ่ายเงินเต็มจำนวนให้กับกระทรวงการคลังของสหรัฐฯ ทันที USDA กล่าว “หรือนำเงินจำนวนครึ่งหนึ่งไปลงทุนใหม่ทันทีในการดำเนินการที่ได้รับการอนุมัติจาก FNS เพื่อลดข้อผิดพลาดและจ่ายส่วนที่เหลือหากความถูกต้องไม่ดีขึ้น”

รัฐที่มีอัตราความผิดพลาดสูงสุด ได้แก่ Rhode Island (22.66 เปอร์เซ็นต์), Maine (19.12 เปอร์เซ็นต์), District of Columbia (15.74 เปอร์เซ็นต์), Delaware (13.16 เปอร์เซ็นต์) และ Iowa และ Michigan ประมาณ 12.44 เปอร์เซ็นต์

“ข้อมูลความถูกต้องของการชำระเงินที่เผยแพร่ในวันนี้เป็นข้อความที่ชัดเจนว่ารัฐต้องเพิ่มความพยายามเป็นสองเท่าเพื่อให้มั่นใจว่าผลประโยชน์ที่ได้รับจากผู้เสียภาษีสำหรับครัวเรือนที่ต้องการได้รับการพิจารณาอย่างถูกต้องทุกครั้ง” รองเลขาธิการด้านอาหาร โภชนาการ และบริการผู้บริโภคของ USDA แบรนดอน ลิปส์ กล่าวในแถลงการณ์ .

FNS กล่าวว่ากำลังให้ข้อมูลโดยละเอียดและคำแนะนำเฉพาะแก่พันธมิตรของรัฐและท้องถิ่นซึ่งออกแบบมาเพื่อปรับปรุงอัตราข้อผิดพลาดในการชำระเงิน

อัตราความผิดพลาดอยู่ที่ “4 พันล้านดอลลาร์ต่อปีในกองทุนแสตมป์อาหาร ซึ่งถูกโอนออกจากผู้ยากไร้อย่างแท้จริงและเสียไปให้กับคนที่ไม่มีสิทธิ์” แซม อดอล์ฟเซน ผู้อำนวยการนโยบายของ Foundation for Government Accountability (FGA) กล่าวในแถลงการณ์

แทนที่จะดำเนินการเพื่อแก้ไขปัญหา สมาชิกสภานิติบัญญัติของพรรคเดโมแครตได้เสนอร่างกฎหมาย “เพื่อไม่ให้ฝ่ายบริหารของทรัมป์ใช้กฎที่จะขจัดความยุ่งเหยิงนี้และปกป้องทรัพยากร SNAP สำหรับผู้ยากไร้อย่างแท้จริง” Adolphsen กล่าว

ในรัฐเท็กซัส รัฐบาล Greg Abbott ได้ประกาศมอบเงินกว่า 1 พันล้านดอลลาร์สำหรับ “ผลประโยชน์ด้านอาหารจากโรคระบาดสำหรับครอบครัวในเท็กซัส” ในหลุยเซียน่า ครอบครัวที่เด็กได้รับอาหารกลางวันที่โรงเรียนจะได้รับผลประโยชน์ SNAP เพิ่มอีก 285 ดอลลาร์ต่อเด็กหนึ่งคน

อัตราข้อผิดพลาด SNAP ของเท็กซัสอยู่ที่ 6.6 เปอร์เซ็นต์; หลุยเซียน่าอยู่ที่ 3.79 เปอร์เซ็นต์ “เมื่อรัฐถูกใส่กุญแจมือและขาดเครื่องมือที่พวกเขาต้องการเพื่อให้แน่ใจว่าโครงการสวัสดิการของพวกเขามีความสมบูรณ์ – และโครงการใหม่ ๆ ที่จ่ายเงินให้ผู้คนอยู่บ้านมากขึ้นกว่าที่พวกเขาจะทำงานได้ – การฟื้นตัวทางเศรษฐกิจของครอบครัวชาวอเมริกันและธุรกิจขนาดเล็กสมควรได้รับการตัดขาดไปก่อน มันสามารถเริ่มต้นได้ด้วยซ้ำ” Nick Stehle รองประธานฝ่ายสื่อสารของ FGA กล่าวกับ Centre Square

ภายในวันที่ 11 กรกฎาคม Texas Health and Human Services Commission (HHSC) จะให้ผลประโยชน์ด้านอาหาร SNAP ฉุกเฉินประมาณ 182 ล้านดอลลาร์แก่ครัวเรือนมากกว่า 950,000 ครัวเรือนซึ่งจะได้รับเงินเพิ่มเติมจาก Lone Star Card

การจัดสรรงบประมาณฉุกเฉินในเดือนก.ค.เป็นส่วนเกินจากผลประโยชน์ 628 ล้านดอลลาร์ก่อนหน้านี้ที่ให้แก่ประมวลกฎหมายในเดือนเมษายน พฤษภาคม และมิถุนายน สำนักงานผู้ว่าการกล่าว

ในรัฐหลุยเซียนา นักเรียนประมาณ 611,430 คนที่ออกจากโรงเรียนตั้งแต่วันที่ 16 มีนาคม ได้รับผลประโยชน์เพิ่มเติมจาก SNAP ผ่านโครงการ Pandemic EBT (P-EBT) ของ USDA นักเรียนเหล่านี้ได้รับเงินเพิ่มอีก $285 ต่อเด็กหนึ่งคน เจ้าหน้าที่รัฐลุยเซียนาประเมินว่ารัฐได้แจกจ่าย P-EBT ไปแล้วเกือบ 174.3 ล้านดอลลาร์

Sonny Perdue เลขาธิการ USDA ส่งจดหมายถึงผู้ว่าการรัฐ 14 รัฐที่มีอัตราข้อผิดพลาดมากที่สุด และแจ้งให้สภาคองเกรสทราบว่า USDA จะระงับการคืนเงินกองทุนบริหารหน่วยงาน SNAP ของรัฐตามปกติ 50 เปอร์เซ็นต์สำหรับรัฐที่ไม่ปฏิบัติตามแผนปฏิบัติการแก้ไขของหน่วยงาน

Perdue ยังเรียกร้องให้สภาคองเกรสให้ทุนสนับสนุนข้อเสนองบประมาณปีงบประมาณ 2021 สำหรับการตรวจสอบรายได้ทางอิเล็กทรอนิกส์ ข้อผิดพลาดจากการขาดการรายงานค่าจ้างที่ทันท่วงทีและแม่นยำคิดเป็น 40 เปอร์เซ็นต์ของข้อผิดพลาดทั้งหมดในโปรแกรม Perdue กล่าว ข้อเสนอด้านงบประมาณของ USDA กล่าวถึงแหล่งที่มาของข้อผิดพลาดเพียงแหล่งเดียวที่ใหญ่ที่สุด และลดภาระของผู้รับในการรายงาน เขากล่าวเสริม

ในการสัมภาษณ์ Oval Office เมื่อวันอังคาร ประธานาธิบดีบอกกับ RealClearPolitics ว่าเขาเฝ้าดูอย่างตั้งใจในขณะที่เจ้าพ่อเพลงกำลังพิจารณาการประมูลเพื่อทำเนียบขาว ทั้งสองคนเป็นมิตร และทรัมป์ต้อนรับเขาที่ 1600 Pennsylvania Avenue ก่อนช่วงกลางภาคของปี 2018 พวกเขาไม่ได้พูดถึงความทะเยอทะยานของประธานาธิบดี

และเวสต์ไม่ได้ลงทะเบียนเป็นผู้สมัครหรือตั้งคณะกรรมการหาเสียงหรือดำเนินการตามขั้นตอนดั้งเดิมที่เกี่ยวข้องกับการลงสมัครรับตำแหน่ง เขาเพิ่งทวีต

“ตอนนี้เราต้องตระหนักถึงสัญญาของอเมริกาโดยวางใจพระเจ้า รวมวิสัยทัศน์ของเราและสร้างอนาคตของเรา” เวสต์เขียนเมื่อวันที่ 4 กรกฎาคม “ผมลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา” เขากล่าวก่อนจะใส่แฮชแท็กว่า “2020Vision”

สิ่งนี้ทำให้ทุกคนรวมถึงทรัมป์สงสัยว่าเวสต์จะทำอย่างนั้นจริงหรือไม่

“เขาอาจจะ. น่าสนใจมาก” ประธานาธิบดีกล่าวจากด้านหลังโต๊ะเด็ดเดี่ยว ก่อนจะสังเกตว่าศิลปินผู้สวมหมวก MAGA สีแดงที่มีชื่อเสียงและเป็นที่ถกเถียงกันในสำนักงานรูปไข่มี “เสียงที่แท้จริง”

ฝ่ายบริหารของทรัมป์ชนะการต่อสู้ทางกฎหมายในศาลแขวงสหรัฐในสัปดาห์นี้ เมื่อผู้พิพากษาคาร์ล นิโคลส์ ตัดสินคดีที่ฟ้องร้องโดยสมาคมและกลุ่มโรงพยาบาลหลายแห่ง รวมถึงสมาคมโรงพยาบาลอเมริกัน (AHA) ซึ่งคัดค้านความพยายามด้านความโปร่งใสด้านราคา

“โรงพยาบาลฟ้องเพื่อให้ราคาเป็นความลับ” หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์เขียน “พวกเขาแพ้”

ในการตัดสินใจของเขา Nichols พบว่าโรงพยาบาลต่างๆ “กำลังโจมตีมาตรการโปร่งใสโดยทั่วไป” ในความพยายามที่จะจำกัดความเข้าใจของผู้ป่วยเกี่ยวกับราคา

หลังคำตัดสิน ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ทวีตว่าคำตัดสินคือ “ชัยชนะครั้งใหญ่สำหรับผู้ป่วย” เขากล่าวว่า “ผู้ป่วยควรรู้ราคาค่ารักษาก่อนที่จะเข้าโรงพยาบาล เพราะการกระทำของฉัน พวกเขาจะ นี่อาจเป็นเรื่องใหญ่กว่าการดูแลสุขภาพเสียอีก ขอแสดงความยินดีกับอเมริกา!”

Seema Verma ผู้ดูแลระบบของศูนย์บริการ Medicare & Medicaid ทวีตว่าคดีนี้ “เป็นคดีความที่ให้บริการตนเองอย่างไร้เหตุผลซึ่งออกแบบมาเพื่อให้ผู้ป่วยอยู่ในความมืด”

ในเดือนมิถุนายน 2019 ทรัมป์ออกคำสั่งผู้บริหารที่สั่งให้กระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ (HHS) กำหนดให้ “โรงพยาบาลต้องโพสต์ข้อมูลค่าธรรมเนียมมาตรฐานต่อสาธารณะ รวมถึงค่าบริการและข้อมูลตามอัตราที่ตกลงกันไว้ และสำหรับสินค้าและบริการทั่วไปหรือที่ซื้อได้ อย่างง่ายดาย – เพื่อทำความเข้าใจรูปแบบเพื่อแจ้งผู้ป่วยเกี่ยวกับราคาจริง”

คำสั่งดังกล่าวยังชี้นำให้โรงพยาบาลต่างๆ ให้การเข้าถึงข้อมูลมากขึ้นแก่นักวิจัย นักประดิษฐ์ และผู้ให้บริการ เพื่อช่วยพวกเขาพัฒนาเครื่องมือเพื่อให้ผู้ป่วยได้รับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับราคาและคุณภาพการดูแลสุขภาพ ฝ่ายบริหารกล่าว

หกเดือนต่อมา ในเดือนธันวาคม 2019 AHA และสมาคมและองค์กรอื่นๆ อีกหลายแห่งที่เป็นตัวแทนของโรงพยาบาลและระบบสุขภาพถูกฟ้องร้อง

AHA โน้มน้าวอย่างหนักต่อคำสั่งและการเปลี่ยนแปลงกฎที่ตามมา โดยอ้างว่าการให้ข้อมูลราคานั้น “เกินกว่าที่สภาคองเกรสตั้งใจไว้ และจะเป็นอันตรายต่อผู้ป่วย โรงพยาบาล และผู้ให้บริการด้านสุขภาพอื่นๆ อย่างร้ายแรง” โดยอ้างอิงจากพระราชบัญญัติการรักษาในศตวรรษที่ 21 ปี 2016

การพิจารณาค่าใช้จ่ายที่มีอยู่จะขัดขวางการเจรจาของโรงพยาบาลกับ บริษัท ประกันสุขภาพ ผู้ป่วยควรได้รับข้อมูลเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายที่ต้องจ่ายเอง ไม่ใช่ข้อมูลเกี่ยวกับอัตราที่ผู้ให้บริการตกลงกับแผนสุขภาพ

นิโคลส์ไม่เห็นด้วย

“การวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์แบบดั้งเดิมแนะนำให้หน่วยงานที่แจ้งลูกค้าจะกดดันผู้ให้บริการให้ลดต้นทุนและเพิ่มคุณภาพการดูแล” เขากล่าว

การไม่สามารถเข้าถึงข้อมูลราคาเป็นส่วนหนึ่งของปัญหาOpenTheBooks.comระบุในรายงานที่ระบุรายละเอียดค่าใช้จ่ายของโรงพยาบาลชั้นนำ 82 แห่งที่ไม่หวังผลกำไร ซึ่งผู้บริหารกำลัง “รวยขึ้นจากค่าใช้จ่ายของผู้บริโภคชาวอเมริกัน”

“ผู้ป่วยตกอยู่ในภาวะผูกขาด ไม่ใช่ตลาด” Adam Andrzejewski ซีอีโอและผู้ก่อตั้งองค์กรกล่าวกับ The Center Square “คุณไม่สามารถมีการแข่งขันหรือตลาดได้หากปราศจากความโปร่งใสด้านราคา”

ตามคำตัดสินของผู้พิพากษา Nichols “โจทก์ดูเหมือนจะไม่โต้แย้งว่าหน่วยงานดังกล่าวมีความสนใจในการเพิ่มความโปร่งใสเป็นอย่างมาก” แต่พวกเขาโต้แย้งว่ากฎนั้นไม่ยุติธรรม เพราะการตีพิมพ์ราคาหลายร้อยรายการจะทำให้ผู้ป่วย “สับสน” และ “ทำให้การตัดสินใจล้มเหลว”

David Balat ผู้อำนวยการฝ่ายนโยบายการดูแลสุขภาพของ Texas Public Policy Foundation กล่าวว่าผู้คนทั่วอเมริกาได้ “แบ่งปันประสบการณ์ของพวกเขาเกี่ยวกับความทึบของราคาค่ารักษาพยาบาล และแสดงความคับข้องใจและโกรธที่ไม่สามารถคาดการณ์ส่วนแบ่งของค่าใช้จ่ายก่อนที่จะได้รับ การรักษาที่โรงพยาบาล

“ผู้ป่วยร้อยละที่มีนัยสำคัญมีแผนประกันสุขภาพที่สามารถนำไปหักลดหย่อนได้ ซึ่งสำหรับบริการหลายอย่างทำให้พวกเขาเป็นผู้ซื้อเงินสด” Balat กล่าวเสริม “การรู้อัตราที่ตกลงกันไว้อาจหมายถึงความแตกต่างของเงินหลายร้อยหรือหลายพันดอลลาร์ที่อาจคงอยู่ในกระเป๋าของคนอเมริกัน”

AHA กล่าวว่าจะอุทธรณ์คำตัดสิน

Melinda Hatton รองประธานอาวุโสและที่ปรึกษาทั่วไปของสมาคมกล่าวว่า “ข้อเสนอนี้ไม่ได้ช่วยให้ผู้ป่วยเข้าใจค่าใช้จ่ายที่ต้องเสียก่อน “มันยังสร้างภาระสำคัญให้กับโรงพยาบาลในเวลาที่ทรัพยากรถูกยืดออกไป”

กฎมีกำหนดมีผลบังคับใช้ในเดือนมกราคม 2564 โรงพยาบาลต้องเผชิญกับค่าปรับสูงถึง 300 ดอลลาร์ต่อวันหากไม่ปฏิบัติตามคำสั่งและการเปลี่ยนแปลงกฎ

Alex Azar เลขาธิการ HHS ยกย่องคำตัดสินดังกล่าวและกล่าวว่าหน่วยงานจะยังคงทำงานต่อไป “เพื่อให้ผู้ป่วยเข้าถึงราคาค่ารักษาพยาบาลได้ง่าย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผู้ป่วยกำลังมองหาการดูแลที่จำเป็นในช่วงภาวะฉุกเฉินด้านสาธารณสุข สิ่งที่สำคัญกว่าที่เคยเป็นมาคือพวกเขาสามารถเข้าถึงราคาที่แท้จริงของบริการดูแลสุขภาพได้”

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา อัตราเจ้าของบ้านสำหรับ เว็บสล็อตออนไลน์ คนรุ่นมิลเลนเนียลเพิ่มขึ้นอย่างช้าๆ จากข้อมูลของสำนักสำรวจสำมะโนของสหรัฐ อัตราเจ้าของบ้านสำหรับชาวอเมริกันอายุต่ำกว่า 35 ปีเพิ่มขึ้นเป็นประมาณ 37 เปอร์เซ็นต์ในปี 2019 อย่างไรก็ตาม การเป็นเจ้าของบ้านในกลุ่มคนรุ่นมิลเลนเนียลในปัจจุบันยังคงต่ำกว่าระดับสูงสุดที่ 43 เปอร์เซ็นต์ในปี 2547 และต่ำกว่าอัตราของประเทศที่ 65 เปอร์เซ็นต์ในทุกสาขาวิชา ภูมิภาคของสหรัฐอเมริกา

กระทรวงแรงงานสหรัฐในสัปดาห์นี้ได้เสนอกฎภาษีการลงทุนฉบับใหม่ ซึ่งหมายความว่า เป้าหมาย ทางการคลัง ต้องไม่ด้อยกว่าเกณฑ์การลงทุนด้านสิ่งแวดล้อม สังคม และธรรมาภิบาล (ESG) ในแผนการเกษียณอายุที่ได้รับการสนับสนุนจากนายจ้างเอกชน

กฎใหม่มีความจำเป็น “ในแง่ของแนวโน้มล่าสุดที่เกี่ยวข้องกับ” ESG แผนกดังกล่าว

ESG บางครั้งเรียกว่าการลงทุนที่ยั่งยืนหรือรับผิดชอบต่อสังคม คือ “ชุดมาตรฐานสำหรับการดำเนินงานของบริษัทที่นักลงทุนที่ใส่ใจต่อสังคมใช้ในการคัดกรองการลงทุนที่มีศักยภาพ” ตามข้อมูลของ Investopedia

โดยคำนึงถึงปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อม เช่น “รอยเท้าสีเขียว” ของบริษัทหรือผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม ปัจจัยทางสังคม เช่น จุดยืนของบริษัทเกี่ยวกับประเด็นความยุติธรรมทางสังคมหรือความหลากหลายของสถานที่ทำงาน และปัจจัยด้านธรรมาภิบาลเกี่ยวกับโครงสร้างองค์กร รวมถึงค่าจ้างผู้บริหารและการล็อบบี้ทางการเมือง

นักวิจารณ์ของ ESG ให้เหตุผลว่ามันแทรกการเมืองที่ก้าวหน้าเข้าไปในการลงทุนก่อนที่จะเพิ่มผลกำไรสูงสุด และทำให้บริษัทต่าง ๆ กลายเป็นเรื่องการเมืองภายนอกมากขึ้น

ESG ยังส่งสัญญาณถึงการเปลี่ยนแปลงจากรูปแบบ “ผู้ถือหุ้น” ซึ่งบริษัทดำเนินการเพื่อเพิ่มผลตอบแทนสูงสุดเพื่อผลประโยชน์ของผู้ถือหุ้น ไปสู่รูปแบบ “ผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย” ซึ่งบริษัทต่างๆ จะพิจารณาด้วยว่าการตัดสินใจของพวกเขามีผลกระทบต่อผู้ลงทุนอย่างไร

“ข้อเสนอนี้ได้รับการออกแบบบางส่วนเพื่อให้ชัดเจนว่า [พระราชบัญญัติความมั่นคงด้านรายได้หลังเกษียณของพนักงานปี 1974] ผู้วางใจในแผนอาจไม่ลงทุนในยานพาหนะ ESG เมื่อพวกเขาเข้าใจว่ากลยุทธ์การลงทุนพื้นฐานของยานพาหนะคือผลตอบแทนรองลงมาหรือเพิ่มความเสี่ยงสำหรับวัตถุประสงค์ ของวัตถุประสงค์ที่ไม่ใช่ทางการเงิน” กรมแรงงานกล่าว

“แผนการเกษียณอายุส่วนตัวที่นายจ้างสนับสนุนไม่ใช่เครื่องมือในการบรรลุเป้าหมายทางสังคมหรือวัตถุประสงค์เชิงนโยบายที่ไม่ได้อยู่ในผลประโยชน์ทางการเงินของแผน” ยูจีน สกาเลีย รัฐมนตรีกระทรวงแรงงานสหรัฐฯ กล่าว

Scalia เสริมว่า “แผน ERISA ควรได้รับการจัดการโดยมุ่งเน้นที่เป้าหมายทางสังคมเดียวที่สำคัญมาก: การจัดหาหลักประกันการเกษียณอายุของคนงานชาวอเมริกัน”

Stephen Sokoup รองประธานและผู้จัดพิมพ์ The Political Forum ซึ่งเป็นบริษัทวิจัยและให้คำปรึกษาสำหรับนักลงทุน กล่าวว่ากฎดังกล่าวมีขึ้นเพื่อเป็น “เครื่องเตือนใจอย่างชัดแจ้ง – หรือ ‘การยืนยัน’ ตามที่ DOL กล่าวไว้ – ว่าความรับผิดชอบของผู้ดูแลผลประโยชน์ของบริษัท แผนการเกษียณอายุ (นั่นคือ ที่ปรึกษาที่ทำสัญญาเพื่อนำเงินมาลงทุนในนามของพนักงานของบริษัท) เป็นสิ่งแรกและสำคัญที่สุด เพื่อให้แน่ใจว่าผู้รับผลประโยชน์ตามแผนมีเงินในแผนการเกษียณอายุมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้”

BlackRock บริษัทจัดการการลงทุนที่ใหญ่ที่สุดในโลกที่เริ่มจัดการโครงการซื้อหนี้ของธนาคารกลางสหรัฐเมื่อต้นปีนี้ ดำเนินงานภายใต้รูปแบบ

พันธมิตรได้ส่ง จดหมาย ถึง Larry Fink CEO ของ BlackRock ในเดือนเมษายน เรียกร้องให้เขาละทิ้งโมเดล “ผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย” และ ESG เนื่องจากกลัวว่าจะเป็นอุปสรรคต่อการฟื้นตัวของเศรษฐกิจหลังการระบาดของ COVID-19

“จากอิทธิพลของคุณ เรากังวลเป็นพิเศษว่าการสนับสนุนของคุณสำหรับข้อเสนอของผู้ถือหุ้น ESG และการริเริ่มของนักลงทุนจะนำผลประโยชน์ทางการเมืองมาสู่การตัดสินใจซึ่งควรได้รับคำแนะนำจากผลประโยชน์ของผู้ถือหุ้น” จดหมายระบุ “ผู้ถือหุ้นและสังคมได้รับประโยชน์อย่างมากเมื่อบริษัทต่างๆ ได้รับคำแนะนำจากค่านิยม เช่น การผลิตผลิตภัณฑ์และบริการที่มีคุณภาพ มีความซื่อสัตย์ในการติดต่อกับลูกค้าและผู้ขาย และพัฒนาความสามารถและทักษะของพนักงาน”

“แต่เมื่อค่านิยมของบริษัทกลายเป็นเรื่องการเมือง ผลประโยชน์ของกลุ่มผู้ถือหุ้นและลูกค้าที่หลากหลายจะถูกบดบังด้วยผลประโยชน์แคบๆ ของกลุ่มนักกิจกรรมที่ผลักดันวาระทางการเมือง” จดหมายระบุเพิ่มเติม

ในการสัมมนาทางเว็บเมื่อสัปดาห์ที่แล้วซึ่งจัดโดย Life:Powered ซึ่งเป็นโครงการริเริ่มด้านพลังงานของ Texas Public Policy Foundation รูเพิร์ต ดาร์วอลล์ เพื่อนอาวุโสของ RealClearFoundation กล่าวว่าการลงทุน ESG “แสดงถึงภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุดต่อระบบทุนนิยมอเมริกันตั้งแต่ทศวรรษที่ 1930”

“มันเป็นภัยคุกคามเพราะมันเปลี่ยนองค์กรที่มีพลวัตร นวัตกรรม และการแข่งขันที่มุ่งเน้นไปที่ตลาดและให้บริการลูกค้าและสร้างผลกำไรให้กับผู้ถือหุ้นของพวกเขา โดยพื้นฐานแล้วจะเปลี่ยนพวกเขาเป็นเครื่องมือของผลลัพธ์ของนโยบายสาธารณะ” เขากล่าว

ESG ทำให้นักลงทุนและธนาคาร “เลิกขาย” จากบริษัทต่างๆ เนื่องจากผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่พวกเขารับรู้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในอุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซ

ในเดือนมกราคม สำนักข่าวรอยเตอร์ รายงาน ว่า กลุ่มการลงทุนมากกว่า 40 กลุ่มส่งจดหมายถึงบริษัทพลังงานและเหมืองแร่ เตือนพวกเขาว่าอย่าใช้ประโยชน์จากการยกเลิกกฎระเบียบที่ได้รับอนุมัติจากฝ่ายบริหารของทรัมป์

Jason Isaac แห่ง Life:Powered อ้างถึงตัวอย่างของรัฐสีแดงที่ผลักดัน “การส่งสัญญาณคุณธรรมขององค์กร” กลับคืนมา หลังจากที่ Bank of the West ระบุในปี 2018 ว่าพวกเขาจะปลดออกจากอุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซ

ในการตอบสนอง มาร์ก กอร์ดอน เหรัญญิกรัฐไวโอมิงซึ่งปัจจุบันดำรงตำแหน่งผู้ ว่าการรัฐ กล่าวว่า รัฐจะไม่ทำธุรกิจกับธนาคารอีกต่อไป

“รัฐสีแดงควรทำเช่นนั้นเป็นการตอบโต้” ดาร์วอลล์กล่าว โดยสังเกตว่า ก.ล.ต. ยังสามารถเปลี่ยนแปลงข้อบังคับเพื่อ “จำกัดขอบเขต” ของสิ่งที่ถือว่าเป็นมติของผู้ถือหุ้นที่ชอบด้วยกฎหมาย

คนงานอเมริกันเกือบ 1.5 ล้านคนยื่นคำร้องการว่างงานใหม่เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เนื่องจากจำนวนผู้ติดเชื้อไวรัสโคโรนารายใหม่เพิ่มขึ้นในหลายรัฐ ขณะที่การตรวจหาเชื้อก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน

การเรียกร้อง 1.48 ล้านรายที่ยื่นในสัปดาห์สิ้นสุดวันที่ 20 มิ.ย. ลดลงประมาณ 60,000 รายจากระดับที่ปรับแล้วของสัปดาห์ก่อนหน้า ตามข้อมูลที่เผยแพร่โดยกระทรวงแรงงานสหรัฐเมื่อวันพฤหัสบดี

ในช่วง 14 สัปดาห์นับตั้งแต่รัฐต่างๆ ได้ออกคำสั่งให้อยู่บ้านเพื่อชะลอการแพร่กระจายของ COVID-19 ชาวอเมริกันมากกว่า 47 ล้านคนได้ยื่นขอผลประโยชน์การว่างงาน นับแต่นั้นมา ผู้คนนับล้านได้กลับไปทำงาน เนื่องจากรัฐต่างๆ อนุญาตให้ธุรกิจต่างๆ ที่เห็นว่าไม่จำเป็นในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ได้รับอนุญาตให้เปิดได้อีกครั้งภายใต้เงื่อนไขบางประการ

การเรียกร้องอย่างต่อเนื่องมีจำนวนทั้งสิ้น 19.52 ล้านในสัปดาห์สิ้นสุดวันที่ 13 มิถุนายนสำหรับอัตราการว่างงานร้อยละ 13.4 ลดลง 0.5% จากสัปดาห์ก่อน ตามข้อมูลของกรมแรงงาน

จำนวนผู้อ้างสิทธิ์รายใหม่ลดลงเป็นเวลา 12 สัปดาห์ติดต่อกัน แต่ยังคงสูงกว่าระดับก่อนเกิดโรคระบาด

แคลิฟอร์เนียนำทุกรัฐในการเรียกร้องใหม่อีกครั้ง โดย 287,354 เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว จอร์เจียมีผู้เรียกร้องใหม่ 124,283 รายในสัปดาห์ที่แล้ว ซึ่งสูงเป็นอันดับสองในประเทศ

พรรคเดโมแครตดำเนินการ 9 ใน 10 รัฐที่มีอัตราการว่างงานสูงที่สุด กองบรรณาธิการเดอะวอลล์สตรีทเจอร์นัลเขียน รัฐเหล่านี้ได้ใช้ข้อจำกัดที่เข้มงวดที่สุดระหว่างคำสั่งปิดฉุกเฉินของรัฐ และกำลังแสดงสัญญาณการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย

“รัฐที่เปิดใหม่เร็วขึ้นจะฟื้นตัวเร็วขึ้นและบรรเทาความทุกข์ยากทางเศรษฐกิจได้มากขึ้น” คณะบรรณาธิการของวารสารระบุ “รัฐที่ทุ่มเบี้ยให้กับการพยายามลดการแพร่ระบาดเกินกว่าวัตถุประสงค์ดั้งเดิมในการปกป้องโรงพยาบาลและระบบการดูแลสุขภาพนั้นล้าหลัง”

เมื่อเปรียบเทียบกับอัตราการว่างงานของประเทศในเดือนพฤษภาคมที่ 13 เปอร์เซ็นต์ เนวาดาซึ่งดำเนินการโดยผู้ว่าการประชาธิปไตยนั้นเพิ่มขึ้นเกือบสองเท่าที่ 25.3 เปอร์เซ็นต์ ที่ยังดำเนินการโดยผู้ว่าการประชาธิปไตย ได้แก่ ฮาวาย (22.6%) มิชิแกน (21.2%) แคลิฟอร์เนียและโรดไอแลนด์ (16.3%) เดลาแวร์ (15.8%) อิลลินอยส์และนิวเจอร์ซีย์ (15.2%) และวอชิงตัน (15.1%)

ต่างจากรัฐที่นำโดยพรรครีพับลิกันอื่น ๆ ค่าผิดปกติในสิบรัฐที่มีอัตราการว่างงานสูงสุดคือ 16.3 เปอร์เซ็นต์ของแมสซาชูเซตส์

ในทางตรงกันข้าม 9.7 เปอร์เซ็นต์ของประชากรจอร์เจียตกงานในรัฐที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักว่าให้เปิดใหม่ก่อนคนอื่น อัตราการว่างงานร้อยละ 9.5 ของรัฐอาร์คันซอ ประกอบกับรัฐแอริโซนา ยูทาห์ และเนบราสก้านั้นต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของประเทศที่ 13 เปอร์เซ็นต์ และทั้งหมดนำโดยพรรครีพับลิกัน

“จนถึงตอนนี้ ตัวเลขเหล่านี้บ่งบอกถึงเรื่องราวของเศรษฐกิจสองประเทศของสหรัฐฯ” กองบรรณาธิการเขียนไว้

จากการวิเคราะห์ของ WalletHub รัฐที่มีข้อจำกัด coronavirus น้อยที่สุดคือ South Dakota, Wisconsin, Utah, South Carolina, North Dakota, Missouri, Iowa, Idaho, Oklahoma และ Wyoming

รัฐที่มีข้อจำกัดมากที่สุด ได้แก่ เวอร์มอนต์ แคลิฟอร์เนีย ฮาวาย นิวยอร์ก แมริแลนด์ นิวแฮมป์เชียร์ เวอร์จิเนีย นิวเจอร์ซีย์ และโคโลราโด

WalletHub เปรียบเทียบ 50 รัฐและ District of Columbia ใน 16 ตัวชี้วัดเพื่อกำหนดอันดับ

เซาท์ดาโคตามีข้อ จำกัด ของ coronavirus น้อยที่สุด “เนื่องจากไม่ได้ออกคำแนะนำหรือข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องกับ COVID-19 สำหรับสิ่งอำนวยความสะดวกสำหรับที่อยู่อาศัยที่ได้รับความช่วยเหลือและได้ลบข้อ จำกัด ทั้งหมดเกี่ยวกับการชุมนุมขนาดใหญ่” นักวิเคราะห์ของ WalletHub Jill Gonzalez กล่าวในแถลงการณ์ มันเป็นหนึ่งในหกรัฐที่เจ้าหน้าที่ของรัฐไม่ได้ดำเนินการตามคำสั่งที่พักพิงและเป็นรัฐเดียวที่ไม่ต้องการให้บาร์และร้านอาหารปิด

ในทางตรงกันข้าม นิวยอร์กเป็น 1 ใน 9 รัฐที่ยังคงมีการกักกันในบางรูปแบบ กอนซาเลซชี้ว่า ปัจจุบันอนุญาตให้รวมตัวกันได้ไม่เกิน 25 คน และแนะนำให้ตรวจวัดอุณหภูมิในสถานที่ทำงาน

มีตัวอย่างนโยบายกลับด้านของโรบิน ฮู้ดที่ดีกว่าการเลียนแบบที่เรียกว่า “net-metering” ภายใต้โครงการนี้ ซึ่งขณะนี้ได้ดำเนินการไปแล้วในระดับหนึ่งใน 45 รัฐ เจ้าของบ้านที่ร่ำรวยพอที่จะซื้อเครื่องกำเนิดไฟฟ้าพลังงานแสงอาทิตย์สามารถรับเงินได้มากถึงสามเท่าของอัตรามาตรฐานสำหรับพลังงาน “สีเขียว” ที่พวกเขาผลิตได้ โดยปกติแล้ว ค่าใช้จ่ายสำหรับค่าชดเชยที่มากเกินไปนี้เกิดจากครอบครัวที่ประสบปัญหาไม่สามารถจ่ายเพื่อติดตั้งเครื่องกำเนิดไฟฟ้าเหล่านี้ได้

ข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องนี้ไม่มีข้อโต้แย้ง ผู้ใช้พลังงานแสงอาทิตย์ที่อยู่อาศัยมีรายได้ครัวเรือนสูงกว่าครัวเรือนที่ไม่ใช้พลังงานแสงอาทิตย์ประมาณ 50 เปอร์เซ็นต์ แอชลีย์ บราวน์ ผู้อำนวยการบริหาร Harvard Electricity Policy Group ตั้งข้อสังเกตว่า ผลจากความเหลื่อมล้ำด้านรายได้ที่มากนี้ การวัดผลสุทธิส่งผลให้

คำร้องโดย New England Ratepayers Association (NERA) ต่อคณะกรรมการกำกับดูแลกิจการพลังงานแห่งสหพันธรัฐ (FERC) เพื่อยืนยันเขตอำนาจศาลเหนือโปรแกรมเหล่านี้ และกำหนดราคาตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง อาจหมายความว่าผู้จ่ายอัตราอาจถอนหายใจด้วยความโล่งอก

ปัจจุบันกฎหมายของรัฐบาลกลางให้คำแนะนำสำหรับการกำหนดราคาขายในตลาดพลังงานขายส่ง แต่จนถึงขณะนี้ FERC ได้เลือกที่จะไม่แทรกแซง ระบุว่า ภายใต้การวัดแสงสุทธิ ครัวเรือนจะผลิตไฟฟ้าและขายเข้ากริด นี่เป็นธุรกรรมค้าส่งที่คล้ายกับที่ทำโดยฟาร์มพลังงานแสงอาทิตย์หรือกังหันลม และควรกำหนดราคาให้เหมาะสม ตามที่ระบุไว้ในคำร้อง: “กฎหมายไม่สามารถโต้แย้งได้ FPA [Federal Power Act] กำหนดเส้นแบ่งที่ชัดเจนระหว่างเขตอำนาจศาลของรัฐและรัฐบาลกลางเกี่ยวกับการขายพลังงาน การขายพลังงานที่ขายส่งอยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลเฉพาะของคณะกรรมาธิการนี้ การขายพลังงานที่ขายปลีกขึ้นอยู่กับเขตอำนาจศาลของรัฐ

FERC ที่ยืนยันเขตอำนาจศาลจะได้รับประโยชน์มากมายในทันที ประการแรก มันจะช่วยบรรเทาทุกข์ให้กับครัวเรือนยากจนที่จะไม่ถูกบังคับให้อุดหนุนข้ามคนที่ร่ำรวยกว่าพวกเขาอย่างมีประสิทธิภาพอีกต่อไป ในหลายรัฐ ปัจจุบัน “อัตราการขายปลีกที่อยู่อาศัย” ที่หน่วยงานรัฐกำหนดกำลังใกล้เข้ามา หรือในบางกรณีอาจสูงกว่า 20 เซนต์ต่อกิโลวัตต์ชั่วโมง ในทางตรงกันข้าม ราคาขายส่งโดยทั่วไปจะอยู่ระหว่าง 2 ถึง 6 เซนต์ต่อกิโลวัตต์ชั่วโมง ความแตกต่างระหว่างราคาเหล่านี้จำเป็นต้องได้รับการชดเชย และความรุนแรงมักเกิดจากคนจนและธุรกิจขนาดเล็กที่ต้องดิ้นรนเพื่อหาเลี้ยงชีพในช่วงเวลาที่ยากลำบากเหล่านี้

นอกจากนี้ FERC ที่ยืนยันเขตอำนาจจะเป็นการปูทางสำหรับสนามแข่งขันที่ยุติธรรมและเท่าเทียมกัน ภายใต้ระบบปัจจุบัน เจ้าของพลังงานแสงอาทิตย์บนชั้นดาดฟ้าจะได้รับข้อเสนอที่ไม่เป็นธรรมซึ่งไม่ได้ขยายไปยังผู้ให้บริการไฟฟ้ารายอื่น สิ่งนี้ไม่เพียงแต่เพิ่มค่าไฟฟ้าเท่านั้น แต่ยังส่งผลให้เกิดการปฏิบัติที่ผิดเพี้ยนและการเลือกปฏิบัติซึ่งผู้ขายพลังงานประเภทต่าง ๆ ได้รับการปฏิบัติที่แตกต่างจากผู้อื่น เป็นผลให้การลงทุนย้ายไปยังผู้ขายประเภทหนึ่งโดยเสียค่าใช้จ่ายของผู้อื่นซึ่งอาจมีประสิทธิภาพมากขึ้นหรือแข่งขันได้ภายใต้ระบบที่เท่าเทียมกันมากขึ้น ซึ่งอาจนำไปสู่การแก้ปัญหาที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมน้อยลงในระยะยาว เนื่องจากการอุดหนุนผลิตภัณฑ์ที่ไม่มีประสิทธิภาพจะส่งผลให้มีเงินทุนน้อยลงสำหรับทางเลือกที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น และลดปริมาณพลังงานหมุนเวียนทั้งหมดที่เกิดขึ้น

จากมุมมองด้านสิ่งแวดล้อมที่สมเหตุสมผลมากขึ้นสำหรับกฎหมายของรัฐบาลกลางในการปฏิบัติต่อชั้นเรียนที่แตกต่างกันของพลังงานอย่างเท่าเทียมกัน แทนที่จะให้สิทธิ์ชั้นหนึ่งเหนือผู้อื่นอย่างไม่เป็นธรรม

นอกจากนี้ การกระทำดังกล่าวจะไม่กระทบต่อสิทธิของรัฐในการกำหนดนโยบายของตนเอง รัฐยังคงควบคุมโปรแกรมวัดปริมาณสุทธิได้หลายแง่มุม เช่น เทคโนโลยีที่เข้าเกณฑ์ ขนาดระบบสูงสุด ขนาดโปรแกรมสูงสุด และประเภทลูกค้า เป็นต้น ในขณะเดียวกัน รัฐบาลกลางจะยังคงรักษาบทบาทดั้งเดิมในการดูแลราคาในโครงข่ายไฟฟ้าแห่งชาติ

ครัวเรือนอเมริกันสมควรได้รับระบบการจัดซื้อไฟฟ้าที่ยุติธรรมและยุติธรรม แทนที่จะใช้ระบบมาตรวัดสุทธิที่ไม่เป็นธรรมและไม่มีประสิทธิภาพ คำร้องของ NERA พยายามที่จะใช้ระบบที่สอดคล้องกับข้อบังคับทางกฎหมายในปัจจุบันซึ่งจะช่วยครัวเรือนที่ยากจนและสร้างกรอบการกำกับดูแลที่เท่าเทียมกันมากขึ้นโดยมีผลระยะยาวของการเพิ่มผลผลิตพลังงานหมุนเวียน เพื่อประโยชน์ของผู้ชำระเงินและธุรกิจทั่วประเทศ เราหวังว่าจะประสบความสำเร็จ