สล็อต UFABET สมัครแทงบอล UFABET เว็บบอล UFABET ยูฟ่าเบท สมัครสล็อต UFABET สมัครสมาชิก UFABET แทงบอลยูฟ่าเบท สล็อตยูฟ่าเบท UFA SLOT สมัครเว็บบอล UFABET เว็บยูฟ่าเบท เว็บยูฟ่าบาคาร่า UFABET SLOT สมัครเว็บยูฟ่าเบท เว็บบอลยูฟ่าเบท บาคาร่า UFABET App UFABET สมัครเล่นยูฟ่าเบท เว็บแทงบอลยูฟ่า เว็บบาคาร่า UFABET ธุรกิจขนาดเล็กทั่วประเทศกำลังถอนหายใจด้วยความโล่งอกเมื่อทราบข่าวว่าฝ่ายบริหารของทรัมป์กำลังเดินกลับข้อเสนอการขยายเวลาการทำงานล่วงเวลาของอดีตประธานาธิบดีบารัค โอบามา

ธุรกิจขนาดเล็กกำลังหวาดกลัวคำสั่งในยุคโอบามาที่จะเพิ่มคุณสมบัติการทำงานล่วงเวลาเป็นสองเท่าเพื่อให้ครอบคลุมผู้ที่ทำเงินได้มากถึง 47,000 ดอลลาร์ต่อปี มีกำหนดจะมีผลบังคับใช้ในวันที่ 1 ธันวาคมปีที่แล้ว แต่ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางสั่งให้อยู่อย่างไม่มีกำหนด

Terry McClallen จาก Integrity Data ซึ่งเป็นบริษัทด้านระบบทรัพยากรบุคคลในเมืองลินคอล์น รัฐอิลลินอยส์ กล่าวว่าธุรกิจขนาดเล็กส่วนใหญ่ยังไม่พร้อมสำหรับกฎระเบียบทั้งหมดเกี่ยวกับเงินเดือน การรักษาเวลา และเอกสารที่กฎการทำงานล่วงเวลานำมาด้วย

McClallen กล่าวว่า “คนที่ไม่เคยต้องเก็บบัตรลงเวลา และบริษัทที่ไม่เคยต้องจัดการกับใบลงเวลาเลย ไม่เพียงแต่จะต้องจัดการกับใบลงเวลาเท่านั้น แต่ยังต้องจัดการกับการคำนวณอัตราค่าล่วงเวลาด้วย” McClallen กล่าว

กระทรวงแรงงานสหรัฐกล่าวว่าประชาชนมากถึง 193,000 คนในรัฐอิลลินอยส์จะได้รับผลกระทบจากกฎนี้

McClallen กล่าวว่ากฎการทำงานล่วงเวลาบังคับให้ธุรกิจขนาดเล็กจำนวนมากต้องย้ายพนักงานบางส่วนจากเงินเดือนเป็นรายชั่วโมง มันน่าจะเป็นการย้ายที่ทำให้คนงานบางคนต้องเสียเงินและแม้กระทั่งงาน เนื่องจากนายจ้างพยายามที่จะชดเชยค่าใช้จ่ายใหม่

“หากคุณกำลังพูดถึงอุตสาหกรรมบริการที่มีอัตรากำไรที่แคบมาก และจู่ๆ คุณต้องเริ่มจ่ายค่าล่วงเวลา สิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งที่ธุรกิจเหล่านั้นไม่สามารถรับได้” McClallen กล่าว

ฝ่ายบริหารของทรัมป์กล่าวว่าตั้งใจที่จะยกเลิกคำสั่งของรัฐบาลกลางหลายข้อที่รวมอยู่ในกฎการทำงานล่วงเวลาแบบเก่า

การรณรงค์ระดับชาติเพื่อคว่ำการห้ามการพนันกีฬาของรัฐบาลกลางนอกเนวาดาได้ดำเนินการในเดือนนี้ ทำให้เกิดแรงผลักดันต่อผู้สนับสนุนการพนันกีฬาในรัฐต่างๆ เช่น อิลลินอยส์และเพนซิลเวเนีย

กลุ่มพันธมิตรการพนันกีฬาอเมริกัน ซึ่งประกอบด้วยเจ้าหน้าที่ของรัฐและเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งในท้องถิ่น ตลอดจนหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและธุรกิจต่างๆ ได้เปิดตัวความพยายามในการยกเลิกพระราชบัญญัติคุ้มครองกีฬาอาชีพและมือสมัครเล่น ซึ่งผ่านมานานกว่าสองทศวรรษแล้ว กฎหมายดังกล่าวอนุญาตให้มีการเดิมพันกีฬาบางรูปแบบในเดลาแวร์ ออริกอน และมอนทานา แต่เนวาดายังคงเป็นผู้จัดหาการเดิมพันกีฬาชั้นนำ

กลุ่มพันธมิตรชี้ไปที่การศึกษาของอ็อกซ์ฟอร์ด อีโคโนมิกส์ในเพนซิลเวเนีย ที่สรุปว่าการทำให้การพนันกีฬาถูกกฎหมายจะระงับกิจกรรมที่ผิดกฎหมายอย่างต่อเนื่องซึ่งมีมูลค่า 150 พันล้านดอลลาร์ทั่วประเทศ การทำให้ถูกต้องตามกฎหมายจะสร้างรายได้จากภาษี 5.3 พันล้านดอลลาร์และสนับสนุนงานมากกว่า 150,000 ตำแหน่ง งานวิจัยระบุ

ในบรรดากลุ่มที่ต้องการยกเลิกการห้ามคือสภานิติบัญญัติแห่งรัฐแห่งชาติ (NCSL) ซึ่งคณะกรรมการประจำเพิ่งลงมติเห็นชอบกับแนวคิดในการยกเลิกการห้ามการพนันกีฬาของรัฐสภาตามที่ Jake Lestock ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายของ NCSL กล่าว .

“ปีที่แล้วในเดือนสิงหาคม พวกเขาลงมติในคำสั่งนี้ โดยอนุญาตให้รัฐต่างๆ สามารถเลือกการพนันกีฬาได้ภายในขอบเขตของตน…” Lestock กล่าวกับWatchdog.org ทางอีเมล “รัฐบาลกลางต้องเคารพอำนาจอธิปไตยของรัฐ”

ทั่วประเทศอย่างน้อยเจ็ดรัฐรวมถึงอิลลินอยส์ได้ออกกฎหมายการพนันกีฬาในปีนี้ตาม NCSL มาตรการของรัฐอิลลินอยส์ประกอบด้วยมติร่วมที่ได้รับการสนับสนุนจาก Sen. Thomas Cullerton, D-Villa Park โดยเรียกร้องให้ประธานาธิบดี Donald Trump และรัฐสภายกเลิกการห้ามการพนันกีฬา

การพนันกีฬาจะเป็นแหล่งรายได้ของรัฐที่ทำงานได้สำหรับรัฐอิลลินอยส์ คัลเลอร์ตันกล่าว เขาอธิบายว่ารัฐอิลลินอยส์เป็นรัฐแห่งการเล่นเกมที่ควบคุมการแข่งม้าและการพนันคาสิโนอยู่แล้ว

“เราสามารถดูเงินหลายร้อยล้านดอลลาร์ได้อย่างง่ายดาย” เขาบอกกับWatchdog.org

เมื่อปีที่แล้วเนวาดารายงานว่าการเดิมพันกีฬาในรัฐสูงถึง 4.5 พันล้านดอลลาร์โดยรัฐบาลมีรายได้สุทธิมากกว่า 200 ล้านดอลลาร์ตามมติของคัลเลอร์ตัน

มติได้ผ่านวุฒิสภาของรัฐแล้ว

“ผมคิดว่าเราอยู่ในตำแหน่งที่ยอดเยี่ยม” คัลเลอร์ตันกล่าว “มันไม่เหมือนกับว่านี่เป็นสิ่งใหม่ในโครงสร้างเกม”

ผู้คนกำลังเล่นเกมและเดิมพันกีฬาอยู่แล้ว โดยสังเกตว่าซูเปอร์โบวล์เพียงอย่างเดียวสร้างรายได้จากการพนันถึง 5 พันล้านดอลลาร์ รัฐอิลลินอยส์ต้องดูทางเลือกอื่นนอกเหนือจากภาษีรายได้และทรัพย์สินเป็นแหล่งรายได้ ตามข้อมูลของคัลเลอร์ตัน

หัวหน้าผู้สนับสนุนร่วมของเขาในการแก้ปัญหา – Sen. Dave Syverson, R-Rockford – กล่าวว่าความพยายามที่จะยุติการห้ามของรัฐบาลกลางนั้นเป็นสองพรรคและเป็นสิ่งที่สมาชิกสภานิติบัญญัติของเขาในรัฐอิลลินอยส์เปิดรับ

“มันจะขับเคลื่อนผู้คนจำนวนมากไปที่รัฐอิลลินอยส์ โดยเฉพาะจากรัฐรอบๆ ที่ไม่มี” Syverson กล่าวกับWatchdog.org “มันจะนำการพนันกีฬานอกรัฐมาสู่รัฐอิลลินอยส์”

ความกังวลในอดีตเกี่ยวกับมาเฟียหรืออาชญากรที่เกี่ยวข้องกับการพนันกีฬาจะไม่เป็นปัญหาอีกต่อไป เขากล่าว ด้วยเทคโนโลยีใหม่และกฎระเบียบที่เข้มงวดและการกำกับดูแลที่มีอยู่ในขณะนี้

ยิ่งไปกว่านั้น ทรัมป์เป็นคนที่เข้าใจด้านธุรกิจของเกม ดังนั้นเขาอาจจะเปิดรับแนวคิดนี้มากกว่า Syverson กล่าว

“มันเป็นความบันเทิงรูปแบบหนึ่งที่สามารถสร้างรายได้มหาศาลจากการท่องเที่ยวในรัฐอิลลินอยส์” เขากล่าว

แม้ว่าตอนนี้เนวาดาจะมีการผูกขาดการพนันกีฬาเกือบหมด แต่ฝ่ายนิติบัญญัติของเนวาดาบางคนดูเหมือนจะเปิดรับแนวคิดในการขยายการพนันกีฬาไปยังรัฐอื่น โครงสร้างพื้นฐานที่มีอยู่แล้วในเนวาดาสามารถช่วยรัฐอื่น ๆ ในการพัฒนาการพนันกีฬาได้ ตามที่ Jim Wheeler สมาชิกสภาเนวาดา R-Minden กล่าว

“การเดิมพันกีฬาในรัฐอื่น ๆ จะต้องถูกควบคุมผ่านเนวาดา” Wheeler กล่าวกับWatchdog.org นั่นอาจเป็นประโยชน์ต่อรัฐในท้ายที่สุด เขากล่าว

ผู้ร่างกฎหมายของเนวาดารู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับการยกเลิกการแบนอาจขึ้นอยู่กับถ้อยคำของกฎหมายตามที่วีลเลอร์ต้องการพูดคุยกับผู้คนในธุรกิจเกมในเนวาดาเพื่อรับความคิดเช่นกัน

ข้อสังเกตของ Jim Murren ประธาน American Gaming Association และประธานและ CEO ของ MGM Resorts International ยังส่งสัญญาณถึงผลประโยชน์ของเนวาดาที่จะเปิดใจเกี่ยวกับประเด็นนี้

“ในฐานะหัวหน้านายจ้างภาคเอกชนรายใหญ่ที่สุดในเนวาดา ฉันมั่นใจว่าประสบการณ์ความบันเทิงที่เรามอบให้ในลาสเวกัส ซึ่งไม่มีที่ใดเทียบได้ในโลกนี้ จะคงความเป็นเลิศต่อไปได้แม้ว่าประเทศของเราจะปรับโฉมใหม่ แนวทางของเราในการเดิมพันกีฬา” Murren กล่าวในแถลงการณ์ที่เตรียมไว้

การเรียกเก็บเงินที่เสนอโดยตัวแทนเพนซิลเวเนีย Robert Matzie, D-Allegheny จะไปไกลกว่ามติที่อยู่ระหว่างการพิจารณาในรัฐอิลลินอยส์ หากผ่านกฎหมายของ Matzie จะอนุญาตให้เพนซิลเวเนียมีส่วนร่วมในการเดิมพันกีฬาทันทีเมื่อมีการยกเลิกการห้ามของรัฐบาลกลาง – ไม่ว่าจะผ่านการดำเนินการของรัฐสภาหรือศาล

“เครือจักรภพของเราอยู่ในตำแหน่งที่ไม่เหมือนใครในการดูแลการพนันกีฬาในทุกรูปแบบ และควรพร้อมที่จะดำเนินการหากมีการยกเลิกการห้ามของรัฐบาลกลาง…” เขากล่าวในแถลงการณ์ที่เตรียมไว้เมื่อต้นปีนี้ “การทำให้การพนันกีฬาถูกกฎหมายจะช่วยให้เพนซิลเวเนียสามารถควบคุมอุตสาหกรรมมูลค่าหลายล้านดอลลาร์ที่มีอยู่แล้วได้”

ผู้สนับสนุนพูดมาตลอดว่าประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์จะดีต่อธุรกิจอเมริกัน

แต่หลายคนไม่คาดคิดว่า ธุรกิจ สื่อ อเมริกัน จะได้รับประโยชน์จากตำแหน่งประธานาธิบดีของเขา

ปัจจุบันความสัมพันธ์ระหว่างความรักและความเกลียดชังที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในการเมืองของสหรัฐฯ สื่อกระแสหลักและสื่อดั้งเดิมต่างประโคมข่าวอ้าง “ข่าวปลอม” ของทรัมป์ ในขณะที่พวกเขาประณามพฤติกรรมของเขาต่อสาธารณะ นักข่าวดึงพลังจากการดูหมิ่นของทรัมป์และใช้มันเป็นเชื้อเพลิงในการรณรงค์หาเรื่องอหังการของพวกเขาเพื่อทำให้ประธานาธิบดีอับอาย

พวกเขาสวมทวีตที่ไม่เป็นมิตรแต่ละอันเพื่อเป็นเครื่องหมายแห่งเกียรติยศ และถือว่าเป็นการยืนยันว่าพวกเขากำลังทำงานของพระเจ้า

ทรัมป์ทำงานสื่ออย่างเชี่ยวชาญ เขาไม่ต้องการการสนับสนุนหรือการรับรองจากสื่อดั้งเดิมเมื่อเขาหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดี และตอนนี้เขาไม่ต้องการมันแล้ว พวกเขาเป็นสิ่งเบี่ยงเบนความสนใจ และทรัมป์กำลังดำเนินการอยู่

ในอดีต สื่ออเมริกันได้ดำเนินภารกิจอันสูงส่งในการให้บริการประชาชนและควบคุมรัฐบาล แต่ภารกิจนั้นตกอยู่ในหูคนหนวกเมื่อสุนัขเฝ้าบ้านกลายเป็นสุนัขจู่โจม เรามาถึงจุดนั้นแล้ว

เมื่อใดที่การไล่ตามเรื่องราวกลายเป็นการเล่าเรื่องที่มีประเด็นทางการเมืองที่ชัดเจน เริ่มต้นจากการตัดสินใจด้านบรรณาธิการขั้นพื้นฐาน และจากการศึกษาล่าสุดของ Media Research Centerเครือข่ายข่าวได้ตัดสินว่าการมีส่วนร่วมของรัสเซียในการเลือกตั้งปี 2559 มีมากกว่าประเด็นสำคัญอื่นๆ เช่น การดูแลสุขภาพ การปฏิรูปภาษี และการจ้างงาน รู้สึกราวกับว่าดึงมาจากซีซันของ “House of Cards” ของ Netflix เพียงแต่ไม่ฉลาดเท่า

และจากนั้นก็มี CNN เครือข่ายข่าวเคเบิลที่ยังคงตีกลองรัสเซียต่อไปแม้ว่าจะไม่มีหลักฐานหรือข้อมูลใหม่ให้รายงานก็ตาม ความสิ้นหวังของพวกเขาในการหาปืนสูบบุหรี่ส่งผลให้เรื่องราวที่เกี่ยวข้องกับรัสเซียถูกเพิกถอนและการลาออกของพนักงานสามคนเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

คนขับ? ไม่ใช่ความจริง ไม่ใช่ ด้านซ้ายเป็นเนื้อแดง การสร้างความขัดแย้ง เราจะรอผลสำรวจความคิดเห็นสาธารณะครั้งต่อไป แต่ฉันคิดว่ามันปลอดภัยที่จะบอกว่าการสอบสวนของรัสเซียไม่ได้อยู่ในอันดับต้น ๆ ของรายการลำดับความสำคัญของชาวอเมริกันในชีวิตประจำวัน

วิดีโอที่เผยแพร่โดยนักข่าวสายอนุรักษ์นิยม เจมส์ โอคีฟ ซึ่งเป็นที่รู้จักจากปฏิบัติการลับๆ ล่อๆ แสดงให้ผู้ผลิตของ CNN ยอมรับว่าการสืบสวนของทรัมป์-รัสเซียนั้นเกินจริงสำหรับเรตติ้งที่เพิ่มขึ้น พวกเขาต้องการบางสิ่งที่สามารถเป็นเจ้าของได้เพื่อสร้างความแตกต่างจากช่องข่าวเคเบิลอื่นๆ และวงจรความรักความเกลียดก็ดำเนินต่อไป

แม้ว่าการแข่งขันครั้งยิ่งใหญ่นี้อาจเป็นเรื่องขบขันในบางครั้ง แต่ก็น่าเศร้าที่ต้องมองหลังม่านและตระหนักว่า Big Media ก็มีความสนใจเช่นกัน และไม่ได้รวมถึงสาธารณชนชาวอเมริกันเสมอไป

เพื่อให้สื่อมีความน่าเชื่อถือ – น่าเชื่อถืออย่างแท้จริง – จะต้องรายงานข้อเท็จจริงที่ผ่านการตรวจสอบโดยอิสระ ต้องค้นหาความจริงและรายงานด้วยความซื่อสัตย์ ต้องกลั่นกรองข้อเท็จจริงและข่าวตรงจากความคิดเห็นและข้อมูลเชิงลึกที่รวบรวมจากการรับรู้ของการรายงานต้นฉบับ

เกณฑ์สำหรับการออกอากาศหรือเผยแพร่เรื่องนั้นดีควรค่อนข้างสูงกว่าความเห็นของนักกฎหมายองค์กรเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่เรื่องราวจะเปิดโอกาสให้องค์กรถูกฟ้องร้อง

เกณฑ์เดียวควรเป็นความจริงและผลประโยชน์สาธารณะ บ่อยครั้งที่มันไม่ใช่

ข่าวโทรทัศน์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ปรากฏบนวงจรเคเบิลตลอด 24 ชั่วโมง เต็มไปด้วยความคิดเห็น เป็นเรื่องที่เข้าใจได้: มีทรัพยากรไม่เพียงพอในเครือข่ายหรือช่องเคเบิลใด ๆ เพื่อบรรลุพันธกิจของเนื้อหาข่าว 365 วันที่น่าสนใจพอที่จะดึงดูดความสนใจของผู้ชม ทุกเครือข่ายจะใช้รูปแบบ C-SPAN ในการออกอากาศภาพดิบของการประชุมคณะกรรมการที่ไม่มีที่สิ้นสุด

ความคิดเห็นมีราคาถูกกว่าการรายงานจริงและมีให้อย่างไม่มีที่สิ้นสุด การนำคนจากสตูดิโอในวอชิงตัน ดี.ซี. มาใช้นั้นประหยัดกว่าการส่งนักข่าวและทีมงานไปมอสโคว์มาก นั่นเป็นการตัดสินใจทางธุรกิจที่ช่วยประหยัดเงินของแบรนด์สื่อและค่าใช้จ่ายของผู้เสียภาษีในข้อมูลที่เชื่อถือได้

ดังนั้นสิ่งที่ถูกส่งต่อให้เป็นข่าวตรงมักจะเป็นความเห็นใหม่ และทุกครั้งที่ผ่าน “ฮอตเทค” ข้อความจะถูกผลักให้ห่างไกลจากความจริงมากขึ้นเรื่อย ๆ

ทำไมมันถึงสำคัญ? คนไม่มีความเห็นกับข่าว?

แน่นอน. นี่คืออเมริกา และคำพูดของเราได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญ แต่สิ่งสำคัญคือวงจรข่าวต่อเนื่องไม่ค่อยแยกความแตกต่างระหว่างข่าวตรงและความคิดเห็น เนื้อหามักแยกไม่ออก ไม่ค่อยมีการนำเสนอบริบท บ่อยครั้งที่การรวบรวมข้อมูลใต้คำอธิบายมีความขัดแย้งกันอย่างชัดเจน ความคิดเห็นมักจะครอบงำแกนหลักของเรื่อง

ผลที่ได้คือตัวข่าว – ข้อเท็จจริง การพิสูจน์ทราบ เรื่องราว และความจริง – ถูกละทิ้งไปเพื่อนำเสนอข่าวแทน

คำพูดที่เป็นที่ถกเถียงหรือเย้ยหยันมักทำให้พาดหัวข่าวดีกว่าข่าวแบบเก่าที่ระบุว่าใคร อะไร ที่ไหน เมื่อไร และทำไม เพียงแค่ดูที่สื่อกระแสหลักหลงใหลทวีตล่าสุดของประธานาธิบดีทรัมป์เกี่ยวกับ Joe Scarborough และ Mika Brzezinskiหรือวิดีโอที่เขาโพสต์เกี่ยวกับการปรากฏตัวของ WWE แบบเก่าที่ Trump ต่อยชายที่มีโลโก้ CNNซ้อนทับบนใบหน้าของเขา การตอบสนองที่เกินจริงทำให้ประธานาธิบดีทรัมป์เป็นวายร้ายที่ยิ่งใหญ่กว่าที่จะทำลายล้างและให้เหตุผลสำหรับการกระทำที่เป็นที่ถกเถียงเช่นการห้ามกล้องจากการแถลงข่าวของทำเนียบขาว การเบี่ยงเบนจากข้อเท็จจริงทำให้การรับรู้ของสาธารณชนและความน่าเชื่อถือของสื่อโดยรวมลดลง มันคุกคามประชาธิปไตยของเรา

มากจนแทบเป็นไปไม่ได้ที่คนอเมริกันจะเข้าใจงานของสื่อหรือธุรกิจที่เราอยู่อีกต่อไป

ร่างกฎหมายใหม่จากสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐจะแก้ไขปัญหาที่มีมาอย่างยาวนานในรหัสภาษีของรัฐ ซึ่งน่าจะส่งผลให้ธุรกิจและพนักงานจ่ายเงินให้รัฐมากเกินไปเป็นเวลาหลายทศวรรษ

บริษัทที่ส่งคนงานไปยังอีกรัฐหนึ่งต้องแน่ใจว่าปฏิบัติตามรหัสภาษีของรัฐนั้น ปัญหาในรัฐอิลลินอยส์และรัฐอื่น ๆ คือกฎหมายของพวกเขาแตกต่างกันและซับซ้อน พระราชบัญญัติการลดภาษีรายได้ของรัฐสำหรับพนักงานที่ทำงานนอกสถานที่ซึ่งขณะนี้กำลังรอการลงคะแนนเสียงของคณะกรรมการวุฒิสภาจะทำให้ทุกรัฐใช้เกณฑ์ 30 วันเดียวกันก่อนที่จะสามารถเก็บภาษีได้

จากคำตอบของพวกเขาในเดือนเมษายน สำนักงานของวุฒิสมาชิกดิ๊ก เดอร์บิน กรมสรรพากรของรัฐอิลลินอยส์ และบริษัทบัญชีจำนวนหนึ่งไม่ได้อยู่ในหน้าเดียวกันเกี่ยวกับเกณฑ์ปัจจุบันของรัฐอิลลินอยส์

“มันเป็นฝันร้ายของการปฏิบัติตามกฎระเบียบ” Maureen Riehl กรรมการบริหารของ Mobile Workforce Coalition กล่าว เธอกล่าวว่าความสับสนเกี่ยวกับกฎหมายของรัฐอิลลินอยส์เป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของความต้องการความเท่าเทียมกัน “องค์กรต่างๆ กำลังส่งเงินไปยังรัฐอิลลินอยส์ ซึ่งสุดท้ายแล้วฉันได้รับแจ้งว่าเช็คเหล่านั้นจะไม่ถูกส่งคืน”

Riehl กล่าวว่าข้อเสนอใหม่กำหนดให้พนักงานในรัฐหนึ่งต้องทำงานอย่างน้อยหนึ่งเดือนในอีกรัฐหนึ่งก่อนที่จะต้องจ่ายภาษีเงินได้ที่นั่น

การศึกษาของ Bloomberg ในปี 2558 เกี่ยวกับการปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านภาษีหลายรัฐแสดงให้เห็นว่ามีบริษัทน้อยกว่าครึ่งที่สำรวจปฏิบัติตามกฎระเบียบของทุกรัฐที่พนักงานเดินทาง

ร่างกฎหมายที่ยื่นในสภาสหรัฐฯ จะอนุญาตให้มีการบริจาคเงินส่วนตัวเพื่อช่วยฟื้นฟูเหมืองที่ถูกทิ้งร้างของประเทศ เพื่อให้สามารถใช้เป็นพื้นที่พักผ่อนหย่อนใจได้

ตัวแทนสหรัฐ Darin LaHood, R-Illinois กล่าวว่ามีอุปสรรคขัดขวางไม่ให้มูลนิธิเอกชนปรับปรุงเหมืองร้างทั่วประเทศ LaHood กล่าวว่ามันจำลองมาจากโครงการในเพนซิลเวเนีย ซึ่งทำสิ่งนี้กับเหมืองหลายแห่ง เขาต้องการที่จะให้มันเกิดขึ้นทั่วประเทศ

“สาเหตุที่พวกเขาไม่สามารถทำเช่นนั้นได้ในอดีต บางครั้งมีความรับผิดที่เกี่ยวข้องกับเหมืองร้างเหล่านั้น” เขากล่าว “เหมืองเหล่านี้ถูกละทิ้งไปนานแล้ว”

ร่างกฎหมายของ LaHood ที่ประกาศใช้เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว จะยกเลิกความรับผิดบางส่วนขององค์กรการกุศลเหล่านี้ เขากล่าวว่าสิ่งนี้จะช่วยให้พวกเขาปรับเปลี่ยนพื้นที่สำหรับล่าสัตว์ ตกปลา และกิจกรรมอื่นๆ

“หากคุณเป็นกลุ่มบุคคลที่สามและต้องการเข้ามายึดครองดินแดนนั้น หากคุณผ่านเกณฑ์บางประการ คุณจะสามารถทำได้” เขากล่าว

มีเหมืองร้างมูลค่า 10,000 ล้านดอลลาร์ที่ไม่มีผู้รับผิดชอบอยู่ทั่วประเทศ ความรับผิดในที่ดินของเหมืองที่ถูกทิ้งร้างในรัฐอิลลินอยส์คือ 156 ล้านดอลลาร์ ปัจจุบันรัฐเป็นผู้รับผิดชอบโครงการเหล่านี้และได้รับเงินจากกองทุนเฉพาะที่ได้รับการสนับสนุนจากผู้ประกอบการถ่านหิน

สมาชิกของกลุ่มอนุรักษ์และอุตสาหกรรมถ่านหินแสดงการสนับสนุนร่างกฎหมายของ LaHood

“[Trout Unlimited] พร้อมที่จะขยายงานของเราเพื่อกำจัดมลพิษในเหมืองที่ถูกทิ้งร้าง แต่เราต้องการผ่านกฎหมาย Community Reclaimer เพื่อให้มันเกิดขึ้น” ประธาน Chris Wood กล่าว

Phil Gonet ประธานสมาคมถ่านหินแห่งรัฐอิลลินอยส์กล่าวว่า “นี่เป็นงานสำคัญที่จำเป็นในการช่วยรักษาความสะอาด ปลอดภัย และสามารถนำมาใช้ซ้ำได้”

“เป็นเรื่องที่น่าสนใจในปี 2554 ไม่นานหลังจากเกิดการระบาดของไข้หวัดหมู สภาคองเกรสออกกฎหมายเลื่อนการชำระหนี้ซึ่งควรจะยุติการใช้จ่ายถังหมู”

– เจนนี่ รีด

วลี “ใช้จ่ายถังหมู” มาจากช่วงก่อนคริสต์ศักราช เจ้าของไร่จะให้หมูเกลือในถังแก่ทาสที่ต่อสู้กันเพื่อแย่งชิงส่วนแบ่ง คำนี้ได้รับความหมายแฝงในทางเสื่อมเสียหลังจากสงครามกลางเมืองอเมริกา การอ้างอิงถึง “หมู” กลายเป็นเรื่องปกติในสภาคองเกรสเนื่องจากตัวแทนแข่งขันกันเพื่อเงินดอลลาร์เพื่อการฟื้นฟู ในปี 1919 National National Review เริ่มตำหนิรัฐสภาที่ออกกฎหมายและอ้างถึงพวกเขาว่าเป็น “ตั๋วเงินถังหมู” และทุกวันนี้ก็ถือเป็นเรื่องปกติในสภาคองเกรส การมีเพศสัมพันธ์กับถังหมูเรียกว่า earmarks อย่างสุภาพซึ่งเพิ่มเข้ามาในงบประมาณของรัฐบาลกลางว่า “การจัดสรร”

“การเต็มใจบริจาคเงินภาษีของผู้เสียภาษีนั้นไม่เหมือนกับการเต็มใจที่จะเอาเงินของตัวเองไปไว้ที่ปากของคุณ”

– โทมัส โซเวลล์

เนื่องจากการแพร่ระบาดของไข้หวัดใหญ่ในปี 2009 เรียกว่า “ไข้หวัดหมู” ผู้คนทั่วโลกจึงเลิกกินหมู แม้ว่าการผสมสายพันธุ์ของมนุษย์และสัตว์เข้าด้วยกันนี้จะพิสูจน์ได้ว่าไม่สามารถแพร่เชื้อได้โดยการบริโภคเนื้อหมู แต่ยอดขายกลับล้นหลาม ภายในสิ้นปี 2552 อุตสาหกรรมเนื้อสุกรขาดทุน 98 ล้านดอลลาร์ และถูกบีบให้ต้องตีกลับ พวกเขาเปิดเผยข้อเท็จจริงเพื่อหักล้างนิยายเรื่องนี้ผ่านการโฆษณาราคาแพง พวกเขาโน้มน้าวให้ศูนย์ควบคุมโรคแจ้งให้สาธารณชนทราบว่าพวกเขาได้รับแจ้งอย่างผิดพลาด CDC ออกมาตอบโต้อย่างคลุมเครือ: “เราได้ข้อสรุปว่าเนื้อหมูไม่มีความสัมพันธ์กับโรคไข้หวัดใหญ่นี้ เราจะเรียกมันว่า H1N1 จากนี้ไป” บิล ไบรเออร์ โฆษกอุตสาหกรรมหมูร้องเหม็น! “การเรียกไข้หวัดใหญ่นี้ว่า ‘ไข้หวัดหมู’ ทำให้เราเสียหายโดยไม่จำเป็น เราใช้เงินหลายล้านเพื่อโน้มน้าวผู้คนว่าการกล่าวอ้างเหล่านี้เป็นเรื่องหลอกลวง”

ซึ่งแตกต่างจากการเลื่อนการพักชำระหนี้ของสภาคองเกรสในปี 2554 ในเรื่องเนื้อหมูบาร์เรล ชื่อเสียงของอุตสาหกรรมเนื้อหมูได้รับความเสียหายอย่างหลอกลวง แต่ผู้บริโภคค้นพบ “ข้อเท็จจริง” นิทานที่เกินดุล และนี่ไม่ใช่แค่การพูดจาเพื่อฟื้นความภักดี ในทางกลับกัน สภาคองเกรสเทศนามานานหลายปีเกี่ยวกับการตัดทอนการเอื้ออาทรต่อทุกคน ถึงกระนั้น คำกล่าวอ้างของพวกเขาเป็นเพียงคำสัญญาตื้นๆ ที่สร้างความประทับใจให้กับผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งที่ไม่สนใจ ในแต่ละปีเมื่อเซสชันเปิดขึ้น พวกเขาก็จะร้องเพลงซ้ำๆ ซ้ำๆ กัน สิ่งนี้ทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่อนุรักษ์นิยมทางการเงินโกรธที่ไม่ทิ้งค้อนใส่พวกเขา แต่ทุกครั้งที่รัฐของพวกเขาร้องขอเงินเพิ่มเพื่อประกันตัวพวกเขาเพื่อแลกกับคะแนนเสียง พวกที่ปล่อยเงินดอลลาร์ของรัฐบาลกลางออกมาอย่างอิสระจะร้องไห้ออกมา การพูดคุยนั้นง่ายกว่าการเดิน

“รัฐบาลอเมริกันกลายเป็นวัวที่ให้น้ำนมมาก ยิ่งถูกเตะสีข้างด้วยความสนใจเป็นพิเศษ”

– ดรูว์ รัสค์

ทุกคนประณามสภาคองเกรสว่าไม่สามารถควบคุมการใช้จ่ายได้ พวกเขาประมาทเงินภาษีของเรามากกว่าคนขับรถที่ดาร์บี้รื้อถอนในท้องถิ่น แต่น้อยคนนักที่จะรู้ว่ารัฐบาลกลางดำเนินการจากแท่นปฏิกิริยา พวกเขากระโดดได้สูงกว่าว่าวบินในพายุทอร์นาโดในโอคลาโฮมา เมื่อผู้ที่มีอิทธิพลต่อผลประโยชน์ของพวกเขาต้องการเงินภาษีมากขึ้น การกระทำของพวกเขาสะท้อนถึงเจตจำนงของผลประโยชน์พิเศษและผู้ที่ได้รับความเคารพสูงสุดจากคลังสมบัติ ในปี 2559 มีเครื่องหมายอุดหูมากกว่า 200 รายการ เพิ่มขึ้นเกือบ 50 เปอร์เซ็นต์จากปี 2558 สิ่งนี้น่าตกใจ กระทบผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างมาก!

“ใครรับผิดชอบ? เป็นผู้เสียภาษีหรือเป็นกลุ่มผลประโยชน์พิเศษ?”

– สกอตต์ วอล์คเกอร์

การใช้จ่ายถังหมูยังมีชีวิตอยู่และดีในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. แม้จะมีการกล่าวอ้างว่าปฏิเสธก็ตาม ข้อโต้แย้งที่พบบ่อยที่สุดเกี่ยวกับ earmarks คือพวกเขาช่วยส่งใบเรียกเก็บเงินค่าใช้จ่ายที่สำคัญ อย่างไรก็ตาม ในอดีต สมาชิกสภาคองเกรสจำนวนมากได้ลงคะแนนเสียงให้ออกกฎหมายที่มีค่าใช้จ่ายสูงเกินไป เนื่องจากพวกเขาได้รับคะแนนนิยมจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งหรือผู้สนับสนุนพรรคตัวยง อย่าให้ใครมาหลอกคุณ สภาคองเกรสรับคำสั่งการเดินทัพจากผู้ที่อยู่ใกล้ที่สุด นั่นไม่รวมถึงรัฐที่กระตือรือร้นที่จะรับรองความเป็นสหพันธรัฐในการค้าเพื่อคะแนนเสียงของพวกเขา

“ความต้องการงบประมาณที่สมดุลดูเหมือนจะทำให้เกิดความเฉลียวฉลาดทางบัญชีมากกว่างบประมาณที่สมดุลอย่างแท้จริง”

– โทมัส โซเวลล์

“การเอาออก” ของเงินภาษีอเมริกันสร้างผู้แพ้มากกว่าผู้ชนะ ผู้แพ้คือประชาชนผู้เสียภาษี ในขณะที่ผู้ชนะซ่อนตัวอยู่ในห้องโถง สิ่งนี้จะเพิ่มการขาดดุลด้วยเงินทุนเพิ่มเติมโดยการดึงดูดคะแนนเสียงสำหรับกฎหมายที่มีค่าใช้จ่ายสูงซึ่งแทบไม่ผ่านการพิจารณาของ CBO สิ่งนี้ขัดขวางระบอบประชาธิปไตยโดยบดบังความปรารถนาของผู้มีสิทธิเลือกตั้งและเติมเชื้อไฟความไม่ไว้วางใจในรัฐบาล เป็นการยากสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่จะตัดสินว่าสมาชิกสภานิติบัญญัติคนไหนได้ประโยชน์และคนที่ไม่ได้อยู่ในระบบที่รวมเอา “เอียร์มาร์ก” ที่เรียกว่า “การจัดสรร” อย่างเปิดเผย

“ปัญหาเกี่ยวกับเอียร์มาร์กคือสภาคองเกรสไม่ได้บอกคุณว่าเอียร์ที่พวกเขามาร์กนั้นเป็นเนื้อหมูไร้เดียงสา”

– จอห์น โป๊ป

ไม่มีสิ่งใดถูกละเมิดมากไปกว่าหน่วยงานขนส่งของสหรัฐอเมริกาและโครงสร้างพื้นฐานของรัฐของเรา Donald Rumsfeld บอกเราว่า “คุณต้องทำสงครามกับระบบขนส่งที่คุณมี ไม่ใช่ระบบที่คุณต้องการ” ขณะนี้เรามุ่งมั่นที่จะจัดหาเงินทุนสำหรับทางหลวง รถไฟรางเบา ถนนในชนบท และแม้แต่โมโนเรลที่จะล้าสมัยก่อนที่จะสร้างเสร็จ เมื่อปีที่แล้ว ชาวอเมริกันเดินทางด้วยรถยนต์กว่า 4 ล้านล้านไมล์ ทางอากาศ 7 แสนล้านไมล์ และเดินทางด้วยรถบัสสมัยเก่ากว่า 4 แสนล้านไมล์ รถไฟโดยสารอยู่ไกลเพียง 7 พันล้านไมล์เท่านั้น! แต่ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาด้านการขนส่งกำลังแย่งชิงเงินของรัฐบาลกลางสำหรับโครงการของรัฐที่ไม่มีใครต้องการหรือเคยใช้

“การคิดเพ้อฝันไม่ใช่อุดมคติ มันเป็นการตามใจตัวเองที่ดีที่สุดและยกตัวเองให้แย่ที่สุด”

– โทมัส โซเวลล์

ผู้เสียภาษีชาวอเมริกันมีความหวังอย่างมากในตัวประธานาธิบดีทรัมป์ ผู้ซึ่งสัญญาว่าจะ “สนับสนุน” การใช้จ่ายของรัฐบาลชุดที่แล้ว และใบเรียกเก็บเงินค่าขนส่งใหม่ของเขาก็แสดงให้เห็นว่าเขาจริงจังแม้จะมีคนขี้อายและร้องไห้ในอเมริกาก็ตาม บารัค โอบามา เสียเงินภาษีกว่า 150,000 ล้านดอลลาร์จากการหลอกลวงเรื่องพลังงานสีเขียวของเขา ซึ่งทำให้เราได้รับพลังงานเชิงลบ เขาให้เงินอุดหนุนพลังงานแสงอาทิตย์และกังหันลม เช่นเดียวกับที่วางอยู่บนทรายในทะเลทรายแคลิฟอร์เนียด้วยเงินภาษี 4 หมื่นล้านดอลลาร์ต่อปีในช่วงที่เขาดำรงตำแหน่ง เงินอุดหนุนจำนวนมหาศาลเหล่านี้ไม่ได้เพิ่มการใช้พลังงานแสงอาทิตย์หรือการผลิตพลังงานแต่อย่างใด แต่แน่นอนว่าทำให้ Al Gore มีความสุข ผู้เสียภาษีของBlaséเฝ้าดูโครงการสัตว์เลี้ยงของเขาล้มเหลวเนื่องจากร้อยละ 88 พุงพลุ้ย

“อย่าทำให้วิกฤตเสียไปโดยเปล่าประโยชน์เมื่อมันสามารถส่งผลกระทบต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ”

– ฮิลลารี คลินตัน

การใช้หมูถังไม่มีอะไรมากไปกว่าการทาลิปสติกบนหมูและ สล็อต UFABET เรียกมันว่า “การจัดสรร” มันจะไม่ถูกกักกัน เพียงแค่สวมหน้ากากและเปลี่ยนชื่อ และในขณะที่เรากำลังหมกมุ่นอยู่กับการกล่าวโทษสภาคองเกรสว่าไม่สามารถดำเนินชีวิตตามวิถีทางของพวกเขาได้ พวกเขาเป็นเพียงการสะท้อนคำขอจากผู้ที่ส่งเสียงครวญครางดังที่สุดและทำเพื่อพวกเขามากที่สุดเท่านั้น กลุ่มผลประโยชน์พิเศษและเหนือสิ่งอื่นใดผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาของรัฐต่างกระตือรือร้นที่จะฝังเราไว้ในตราสารหนี้ ทุกวันนี้ กฎหมายเต็มไปด้วยเอกสารทางการเมืองที่ไม่เกี่ยวข้อง ซึ่งสมาชิกสภาคองเกรสจำนวนมากไม่รู้ว่าพวกเขาลงคะแนนเสียงเพื่ออะไร และบรรดาผู้ที่ปกป้องการแพร่ระบาดที่เป็นความลับนี้โดยอ้างว่าเป็นไปเพื่อประโยชน์ของประชากรทั่วไป

“คุณไม่สามารถประกันตัวใครซักคนให้พ้นจากปัญหา โดยไม่ทำให้คนอื่นเดือดร้อน”

– ดร.อาเธอร์ ลาฟเฟอร์

Magic Johnson กล่าวว่า “แพทย์และยาที่ดีที่สุดไม่สามารถช่วยคุณได้หากคุณไม่ทำสิ่งที่พวกเขาบอกคุณ” เราได้เห็นปาฏิหาริย์มากมาย เช่น การฉีดวัคซีนสำหรับโรคต่างๆ เช่น โปลิโอและปอดบวม และทุกๆ ปี นักวิทยาศาสตร์พัฒนาวัคซีนป้องกันไข้หวัดใหญ่สายพันธุ์ใหม่ แต่ไม่มีใครคิดค้นวิธีรักษาไข้หวัดหมูของรัฐบาลได้ แม้แต่หมอแม่มดที่เก่งที่สุดและหัวหน้าลัทธิวูดูก็ยังไม่รู้เรื่องรู้ราว สิ่งนี้เกินสติปัญญาของพวกเขา วิธีเดียวที่จะรักษาไข้หวัดหมูได้คือวันเลือกตั้ง เราต้องเลือกนักการเมืองที่มีสุขภาพแข็งแรง แทนที่จะเลือกนักการเมืองที่ติดเชื้อไข้หวัดหมูหรือติดเชื้อ แถลงการณ์ของสภาคองเกรสในการรักษาไข้หวัดหมูนั้นเหมือนกับการใส่ Band-Aid ลงบนมะเร็งผิวหนังชนิดร้าย เจมส์ เมดิสันเตือนเราในปี พ.ศ. 2325 ว่า “ข้าพเจ้าไม่สามารถวางนิ้วในมาตราของรัฐธรรมนูญที่ให้สิทธิแก่รัฐสภาในการใช้จ่าย วัตถุแห่งความเมตตากรุณา

การใช้เฮโรอีนและการเสพติดในสหรัฐฯ มีค่าใช้จ่ายมากกว่า 51,000 ล้านดอลลาร์ทุกปี จากการศึกษาใหม่ที่เผยแพร่โดยมหาวิทยาลัยอิลลินอยส์ที่โรงเรียนเภสัชศาสตร์ในชิคาโก

นักวิจัยเข้าใจตัวเลขนี้โดยการนับค่าใช้จ่ายของอาชญากรรมและการถูกจองจำ การสูญเสียผลผลิตในระบบเศรษฐกิจ และการรักษาไม่เพียงแต่การเสพติดเท่านั้น แต่ยังรวมถึงโรคอื่นๆ ที่ผู้ติดยาเสพติดมีแนวโน้มที่จะติดเชื้อ เช่น เอชไอวี ไวรัสตับอักเสบบีและซี และวัณโรค ค่าใช้จ่ายโดยรวมรวมถึงการเสียชีวิตเกินขนาดด้วย

Simon Pickard ศาสตราจารย์ด้าน Pharmacy Systems, Outcomes and Policy แห่ง UIC กล่าวว่า การศึกษานี้ช่วยให้ผู้กำหนดนโยบายสามารถอธิบายถึงคุณค่าของการต่อสู้กับการติดเฮโรอีนได้

“หากเราสามารถหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายบางส่วนที่โรคระบาดนี้เรียกเก็บกับเรา เงิน 50,000 ล้านเหรียญสหรัฐสำหรับสังคมอเมริกันจะเป็นค่าใช้จ่ายมหาศาล” พิกคาร์ดกล่าว “ผู้กำหนดนโยบายเข้าใจเศรษฐศาสตร์ พวกเขาสามารถฟ้องร้องผู้เสียภาษีในแง่เศรษฐกิจว่าการต่อสู้กับโรคระบาดนี้มีค่ากับเงินของพวกเขา”

ครั้งล่าสุดที่การศึกษาดูต้นทุนการแพร่ระบาดของเฮโรอีนในประเทศคือในปี 2544 โดยใช้ข้อมูลจากปี 2533 ตั้งแต่นั้นมา Pickard กล่าวว่ามีปัจจัยหลายอย่างที่ทำให้ต้นทุนการแพร่ระบาดสูงขึ้น ได้แก่ ความก้าวหน้าทางการแพทย์ในการรักษาโรคที่เกี่ยวข้อง และค่าใช้จ่ายในการจองจำที่สูงขึ้น

การกักขังผู้ใช้เฮโรอีนแต่ละรายมีค่าใช้จ่ายมากกว่า 30,000 ดอลลาร์ ซึ่งช่วยแก้ปัญหาต้นตอของการเสพติดได้เพียงเล็กน้อย

กรมสาธารณสุขของรัฐอิลลินอยส์ประเมินว่าชาวอิลลินอยส์หลายหมื่นคนกำลังใช้ฝิ่นในทางที่ผิด ตัวเลขกำลังเติบโตอย่างรวดเร็ว Pickard กล่าวว่าพื้นที่ที่ตกต่ำทางเศรษฐกิจเช่นรัฐอิลลินอยส์ตอนล่างซึ่งได้รับการตอบรับการติดยาเสพติดเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วต้องการความสนใจมากที่สุด

“หากทางตอนใต้ของรัฐอิลลินอยส์ได้รับผลกระทบอย่างหนัก เราต้องพยายามทำงานร่วมกับชุมชนเหล่านั้นและขอความช่วยเหลือจากผู้คน” เขากล่าว

Pickard กล่าวว่าค่าใช้จ่ายในการติดเฮโรอีนมีราคาแพงกว่าโรคปอดอุดกั้นเรื้อรังหรือโรคปอดอุดกั้นเรื้อรังซึ่งเป็นโรคที่เกี่ยวข้องกับการสูบบุหรี่

“มันจัดให้อยู่ในกลุ่มภาระโรคภัยไข้เจ็บสูงสุดในประเทศ” เขากล่าว

ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคกล่าวว่าเฮโรอีนเกินขนาดเพิ่มขึ้นกว่าเท่าตัวตั้งแต่ปี 2545

ไม่มีใครทำให้เกิดวิกฤตเฮโรอีน ผู้เชี่ยวชาญเห็นด้วย ปัจจัยสำคัญประการหนึ่งที่หลายคนเห็นด้วยคือการใช้ยาแก้ปวดกลุ่มโอปิออยด์เกินขนาด

รัฐอิลลินอยส์เพิ่งออกกฎหมายที่กำหนดให้ยานาล็อกโซนที่ต่อสู้กับยาเกินขนาดหรือที่เรียกกันทั่วไปว่านาร์แคน (NarCan) พร้อมให้บริการแก่ผู้เผชิญเหตุฉุกเฉิน

อาจมีการเปลี่ยนแปลงเกี่ยวกับวิธีการวาดแผนที่กฎหมายของรัฐอิลลินอยส์ทุกๆ 10 ปี โดยศาลสูงสหรัฐตกลงที่จะพิจารณาคดีของรัฐวิสคอนซินในประเด็นดังกล่าว

บิล วิทฟอร์ด นักเคลื่อนไหวจากพรรคเดโมแครตที่รู้จักกันมานาน ยื่นฟ้องคดี Gill v. Whitford ซึ่งท้าทายแผนที่สมัชชาแห่งรัฐวิสคอนซินปี 2554 ว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ เขากล่าวว่าโครงการจัดสรรของรัฐของเขาปฏิเสธประชาชนว่าไม่มีทางเลือกที่แท้จริงในกล่องลงคะแนน

ศาลรอบที่เจ็ดพบว่าแผนที่ดังกล่าวละเมิดรัฐธรรมนูญเพราะให้อำนาจฝ่ายหนึ่งมากกว่าอีกฝ่ายหนึ่ง คดีนี้ถูกยื่นฟ้องต่อศาลสูงของประเทศ ซึ่งประกาศเมื่อวันจันทร์ว่าจะมีการไต่สวนในเดือนพฤศจิกายน

การพิจารณาคดีในฤดูใบไม้ผลิหน้าอาจส่งผลกระทบไม่เพียงแค่วิสคอนซินเท่านั้น แต่รวมถึงรัฐอื่นๆ ที่มีปัญหาคล้ายกัน รวมถึงรัฐอิลลินอยส์ด้วย

ในวิสคอนซิน พรรครีพับลิกันส่วนใหญ่กำหนดขอบเขตทางการเมืองเพื่อสนับสนุนพรรครีพับลิกัน ในรัฐอิลลินอยส์ พรรคเดโมแครตมีอำนาจควบคุมนั้น การปฏิบัตินี้เรียกว่าเจอร์รีแมนเดอร์

ศูนย์กฎหมายรณรงค์ (CLC) ได้ยื่นบทสรุปต่อศาลฎีกาเพื่อยืนยันคำตัดสินของศาลล่างที่สนับสนุนวิทฟอร์ด

Trevor Potter ประธาน CLC กล่าวว่าผลกระทบในรัฐอิลลินอยส์นั้นชัดเจน

“มากกว่าร้อยละ 60 ของที่นั่งสภานิติบัญญัติของรัฐในการเลือกตั้งทั่วไปไม่มีใครโต้แย้ง [โดย] ไม่มีพรรครีพับลิกันลงแข่งกับพรรคเดโมแครตเหล่านั้น เพราะพวกเขาเป็นเขตประชาธิปไตย” พอตเตอร์กล่าว

เช่นเดียวกับกรณีของเขตการปกครองของพรรครีพับลิกันบางแห่งที่ไม่มีผู้ท้าชิงจากพรรคเดโมแครตในการเลือกตั้งทั่วไปครั้งล่าสุด

อาจมีผู้ท้าชิงในไพรมารีของพรรค แต่พอตเตอร์กล่าวว่าสามารถทำให้สิ่งต่าง ๆ มีขั้วทางการเมืองมากขึ้น “ซึ่งฉันคิดว่าทำให้ยากขึ้นมากที่จะให้สมาชิกสภานิติบัญญัติทำในสิ่งที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งต้องการ ซึ่งก็คือการลุกขึ้นมาแก้ปัญหาและค้นหาวิธีการ เพื่อพูดคุยกันและประนีประนอมกัน”

พอล สมิธ ทนายความฝ่ายโจทก์ของคดีแผนที่รัฐวิสคอนซินกล่าวว่า หากผลเป็นที่น่าพอใจ อาจมีคดีฟ้องร้องที่ท้าทายกระบวนการสร้างแผนที่ของรัฐอิลลินอยส์โดยใช้คำตัดสินของศาลฎีกา

“และพวกเขาจะโต้แย้งว่ามาตรฐานทางกฎหมายใหม่เป็นเช่นนั้นแผนที่รัฐอิลลินอยส์ไม่เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ และพวกเขาก็จะมีข้อโต้แย้งที่ค่อนข้างดีว่าควรได้รับการแก้ไขก่อนที่จะมีการกำหนดเขตใหม่รอบต่อไป” สมิธกล่าว

พอตเตอร์กล่าวว่า ปมของคดีในรัฐวิสคอนซิน เช่นเดียวกับในรัฐอิลลินอยส์และรัฐอื่นๆ คือนักการเมืองเลือกผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ไม่ใช่ในทางกลับกัน

“สิ่งที่เรามีในสถานการณ์นี้โดยพื้นฐานแล้วคือการขโมยสิทธิ์นั้นโดยฝ่ายใดก็ตามที่มีอำนาจในขณะนั้น” พอตเตอร์กล่าว

Smith กล่าวว่าชัยชนะของโจทก์จะ “ส่งผลต่อวิธีการที่สมาชิกสภานิติบัญญัติในทุกรัฐวาดแผนที่ในครั้งต่อไปในปี 2564 เพราะพวกเขาจะรู้ว่ามีความเสี่ยงมากขึ้นที่แผนที่จะถูกโยนทิ้งและพวกเขาจะทำมากกว่านี้อีกมาก” น่าจะพยายามลดระดับอคติในแผนที่ให้เหลือน้อยที่สุด เราหวังว่าภายในทศวรรษหน้า เราจะมีสนามแข่งขันที่เปลี่ยนไปอย่างมาก”

ปีที่แล้ว กลุ่มพลเมืองที่นำโดยรัฐอิลลินอยส์ได้รวบรวมรายชื่อกว่าครึ่งล้านรายชื่อเพื่อถามคำถามเกี่ยวกับบัตรเลือกตั้งทั่วไปเพื่อเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญของรัฐ โดยอนุญาตให้มีคณะกรรมการอิสระเข้ามาดูแลกระบวนการจัดทำแผนที่ มาตรการนี้ล้มเหลวในการท้าทายศาลที่นำโดยทนายความที่มีความเกี่ยวข้องกับ House Speaker Michael Madigan และ Illinois Democratic Party

“รัฐอิลลินอยส์ประสบปัญหาอย่างมากจากเขตนิติบัญญัติที่ถูกชักจูงโดยพรรคพวก ซึ่งส่งผลให้การเลือกตั้งขาดความยุติธรรมและมีการแข่งขัน” แบรด แมคมิลลาน รองประธานของ CHANGE Illinois ซึ่งเป็นกลุ่มที่รับช่วงต่อเพื่อพยายามเปลี่ยนแปลงวิธีการวาดแผนที่ของรัฐอิลลินอยส์ , กล่าวว่า. “ศาลที่สูงที่สุดในอเมริกาสามารถกำหนดขอบเขตตามรัฐธรรมนูญที่ชัดเจนเกี่ยวกับการวาดแผนที่ของพรรคพวกซึ่งอาจมีผลใช้บังคับกับรัฐอิลลินอยส์และรัฐอื่นๆ”

กลุ่มเศรษฐีผู้รักชาติแห่งชาติออกแถลงการณ์เมื่อวันจันทร์ที่สนับสนุนโจทก์ในคดีวิสคอนซิน

มอร์ริส เพิร์ล ประธานกลุ่มกล่าวว่า “คนอเมริกันจำนวนมากเกินไปถูกกุญแจสู่อำนาจ – คะแนนเสียงของพวกเขา – ถูกขโมยไปโดยระบบที่ก่อตั้งขึ้นเพื่อรักษาสิทธิของพวกเขา” “การแบ่งพรรคแบ่งพวกได้บิดเบือนระบบการเมืองของเราและตัดสิทธิผู้มีสิทธิเลือกตั้งมานานเกินไป”

กลุ่มนักข่าวสืบสวนสอบสวนในเปอร์โตริโกกำลังฟ้องร้องคณะกรรมการที่จัดตั้งขึ้นโดยสภาคองเกรสซึ่งทำหน้าที่เป็นตัวแทนของดินแดนเกาะในการดำเนินคดีล้มละลาย โดยอ้างว่าพวกเขาขาดความโปร่งใสในการติดต่อทางการเงิน

เดิมพันสูงสำหรับชาวอเมริกันจำนวนมาก เนื่องจากหนี้ของเปอร์โตริโกมีผลกระทบอย่างกว้างขวางในภาคการเงินหลายแห่งในสหรัฐอเมริกา เช่นเดียวกับหนี้สาธารณะของเอกชนใน รัฐ ต่างๆเช่น อิลลินอยส์

ศูนย์ข่าวสืบสวนสอบสวน (CPI) ของเปอร์โตริโกได้ยื่นฟ้องเมื่อต้นเดือนที่ผ่านมาต่อคณะกรรมการกำกับดูแลด้านการเงินและการจัดการเพื่อบังคับให้เปิดเผยเอกสารสำคัญในคดีล้มละลาย

CPI อ้างว่าคณะกรรมการจะไม่เปิดเผยข้อมูลที่จะเปิดเผยสถานะทางการเงินของเครือจักรภพ และจะไม่เปิดเผยข้อมูลทางการเงินและแบบฟอร์มความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่สมาชิกเจ็ดคนของคณะกรรมการเสนอต่อกระทรวงการคลังและทำเนียบขาวของสหรัฐฯ

CPI ยังกล่าวอีกว่าคณะกรรมการจะไม่เปิดเผยเอกสารและการสื่อสารอื่น ๆ ระหว่างตัวเองกับรัฐบาลเปอร์โตริโกและ / หรือหน่วยงานของรัฐบาลกลาง อ้างเช่นกันว่าคณะกรรมการจะไม่เปิดเผยว่าสัญญาใดที่มอบให้กับหน่วยงานเอกชนหรือรายงานการประชุม

สภาคองเกรสเสนอแนะ และประธานาธิบดีบารัค โอบามา ได้เลือกสมาชิกของคณะกรรมการกำกับดูแลอย่างเป็นทางการในปี 2559 ภายใต้พระราชบัญญัติการกำกับดูแล การจัดการ และเสถียรภาพทางเศรษฐกิจฉบับใหม่ของเปอร์โตริโก (PROMESA) ผ่านและลงนามในกฎหมายในปีนั้นเพื่อจัดการกับหนี้ที่เพิ่มขึ้นของดินแดน

เปอร์โตริโกเป็นหนี้เจ้าหนี้บนเกาะและแผ่นดินใหญ่ของสหรัฐฯ ประมาณ 74,000 ล้านดอลลาร์ และมีหนี้เงินบำนาญสูงเกิน 40,000 ล้านดอลลาร์ PROMESA ได้สร้างกระบวนการที่รวมองค์ประกอบของการล้มละลายในบทที่ 9 และ 11 ซึ่งจะช่วยให้ดินแดนที่เป็นกรรมสิทธิ์ของสหรัฐฯ สามารถปรับปรุงหนี้ของตนได้ และสามารถเป็นพิมพ์เขียวสำหรับคดีล้มละลายในอนาคตได้

ตัวอย่างเช่น หมู่เกาะเวอร์จินของสหรัฐฯ มีหนี้ประมาณ 2 พันล้านดอลลาร์ และจะคอยดูคดีนี้พร้อมดอกเบี้ย รัฐที่มีหนี้สินบำเหน็จบำนาญจำนวนมาก – และนั่นคือส่วนใหญ่ในทุกวันนี้ – อาจหาทางแก้ไขที่คล้ายกันหากสถานการณ์เลวร้ายลง

ภายใต้โครงการ PROMESA จอห์น โรเบิร์ตส์ หัวหน้าผู้พิพากษาศาลฎีกาของสหรัฐฯได้รับการแต่งตั้งในเดือนพฤษภาคม ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐฯ ลอรา สเวนแห่งเขตทางตอนใต้ของนิวยอร์กให้ดูแลคดีนี้

คณะกรรมการกำกับดูแลจะเจรจาใหม่เกี่ยวกับหนี้ของเปอร์โตริโกกับเจ้าหนี้ของเกาะ จากนั้นจึงนำเสนอแผนการปรับหนี้ต่อศาลเพื่อขออนุมัติ

PROMESA ให้ละติจูดกว้างแก่คณะกรรมการกำกับดูแล โดยกำหนดให้สมาชิกพัฒนาแผนเพื่อให้เปอร์โตริโกบรรลุความรับผิดชอบด้านการคลังในลักษณะที่อาจไม่จำเป็นต้องเป็นผลประโยชน์สูงสุดของดินแดน แม้กระทั่งอนุญาตให้คณะกรรมการลบล้างกฎหมายของเกาะและเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้ง ‘ การกระทำ. PROMESA ยังให้ความคุ้มกันทางกฎหมายแก่สมาชิกคณะกรรมการกำกับดูแลสำหรับการกระทำทั้งหมดของพวกเขาภายใต้กฎหมาย

ที่ปรึกษาทางการเงินที่เกี่ยวข้องกับการเจรจาบอกกับWatchdog.orgว่าเนื่องจากอำนาจการกำกับดูแลที่มอบให้กับคณะกรรมการกำกับดูแลและเงินเดิมพันสำหรับผู้เสียภาษีชาวอเมริกัน สิ่งสำคัญคือสมาชิกต้องปฏิบัติงานอย่างเปิดเผย

“ประชาธิปไตยและธรรมาภิบาลต้องการให้การตัดสินใจเป็นไปอย่างโปร่งใส เจ้าหน้าที่ควรรับผิดชอบต่อการกระทำของตน” ที่ปรึกษากล่าว “การตัดสินใจครั้งสำคัญที่จะส่งผลกระทบต่อพลเมืองเปอร์โตริโก ผู้เสียภาษีของสหรัฐฯ และตลาดตราสารหนี้มูลค่า 4 ล้านล้านดอลลาร์กำลังถูกปกคลุมด้วยความมืด โดยมีการประกาศถึงสิ่งที่กำลังตัดสินใจ แต่ไม่มีการเปิดเผยว่าตัดสินใจอย่างไรหรือทำไม หรือใคร เป็นผู้รับผิดชอบในการตัดสินใจเหล่านั้นอย่างแน่นอน”

CPI ยืนยันว่ารัฐธรรมนูญของเปอร์โตริโกบังคับใช้อย่างเต็มที่กับคณะกรรมการกำกับดูแล อย่างไรก็ตาม เนื่องจากเครือจักรภพครอบคลุมค่าใช้จ่ายและคณะกรรมการไม่ได้กำหนดให้เป็นหน่วยงานของรัฐบาลกลางภายใต้ PROMESA

“ตามที่ศาลสูงสุดเปอร์โตริโกแสดงไว้ การเข้าถึงข้อมูลถือเป็นองค์ประกอบสำคัญของสังคมประชาธิปไตย ซึ่งพลเมืองสามารถออกคำตัดสินเกี่ยวกับการกระทำของรัฐบาลได้” คดีของ CPI อ่าน

“สิทธิในการเยียวยาความคับข้องใจก็มีความเกี่ยวข้องด้วย กล่าวคือ หากปราศจากความรู้ข้อเท็จจริงแล้ว บุคคลหนึ่งไม่สามารถตัดสินหรือเรียกร้องการเยียวยาในส่วนที่เกี่ยวกับความคับข้องใจต่อรัฐบาลไม่ว่าจะโดยกระบวนการยุติธรรมหรือการเลือกตั้ง”

การพิจารณาคดีล้มละลายครั้งแรกคือวันที่ 17 พฤษภาคม ซึ่งคาดว่าจะเป็นกระบวนการที่ยาวนาน และเป็นเรื่องที่คนอเมริกันไม่ควรเพิกเฉย

NBC News ชี้ให้เห็นว่าเนื่องจากพันธบัตรของเปอร์โตริโกได้รับการยกเว้นภาษีมาตั้งแต่ปี 2460 นักลงทุนชาวอเมริกันจึงแห่กันไปที่พันธบัตร ซึ่งทำให้กองทุนรวมมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ตกอยู่ในความเสี่ยง ร้านค้าระบุว่ามากกว่าร้อยละ 40 ของกองทุน Rochester Maryland Municipal Bond Fund และ Rochester Virginia Municipal Bond Fund ลงทุนในพันธบัตรเปอร์โตริโก ซึ่งอาจกระทบต่อผู้เกษียณอายุในภาครัฐ

บริษัทด้านการลงทุนที่ลงทุนจำนวนมากในเปอร์โตริโกอาจล่มสลายได้หากไม่ได้รับการชำระคืน ซึ่งอาจก่อให้เกิดผลกระทบแบบโดมิโนคล้ายกับวิกฤตสินเชื่อซับไพรม์

Swain สั่งให้เปอร์โตริโกยื่นเมทริกซ์เจ้าหนี้ภายในวันที่ 30 มิถุนายน และยื่นรายชื่อเจ้าหนี้ทั้งหมดภายในวันที่ 30 สิงหาคม

โรงละครสาธารณะในนครนิวยอร์กเรื่อง “Shakespeare in the Park” ที่ผลิตเรื่อง “Julius Caesar” จุดชนวนให้เกิดดราม่าทางการเมืองเกี่ยวกับการลอบสังหารผู้ปกครองโรมันที่หน้าตาเหมือนทรัมป์บนเวที ก่อนการแสดง โดนัลด์ ทรัมป์ จูเนียร์ถามผ่านทวีตว่า ” ฉันสงสัยว่า ‘ศิลปะ’ นี้ได้รับทุนจากผู้เสียภาษี มากน้อยเพียง ใด ?”

นี่คือคำตอบสำหรับคำถามของทรัมป์ จูเนียร์: ข้อมูลที่OpenTheBooks.comแสดงให้เห็นว่าเงินช่วยเหลือของรัฐบาลกลาง รัฐ และเมืองมากกว่า 4.1 ล้านดอลลาร์ที่สนับสนุนเทศกาลเชคสเปียร์นิวยอร์ก (NYSF) ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของ Public Theatre และการผลิต Shakespeare in the Park – ในช่วงสามปีที่ผ่านมา ยอดรวมตั้งแต่ปี 2552? เกือบ 30 ล้านเหรียญ

หลังจากทวีตของทรัมป์ จูเนียร์ National Endowment of the Arts (NEA) ก็ชี้แจงอย่างรวดเร็วว่าไม่ได้ให้ทุนสนับสนุนการแสดงของเชกสเปียร์ในสวนสาธารณะโดยเฉพาะ อย่างไรก็ตาม NEA ได้เปิดเผย เงินช่วยเหลือจำนวน 630,000 ดอลลาร์แก่ NYSF ตั้งแต่ปี 2552 นอกจากนี้ NEA ยังเปิดเผยด้วยว่ายังคงให้ทุนแก่โครงการ Public Theatre อื่นๆ ของ NYSF – “New York Voices” ที่ Joe’s Pub โดยมอบเงิน 25,000 ดอลลาร์ในเดือนกุมภาพันธ์

จากการประมาณค่าใดๆ NYSF คือกระแสเงินสดและทรัพย์สินมากมาย ในปีล่าสุดที่ IRS เปิดเผยข้อมูล (สิ้นสุดวันที่ 8/2015) องค์กรไม่แสวงหาผลกำไรมีฐานสินทรัพย์ทางการเงินที่ 53 ล้านดอลลาร์ ประหยัดเงิน 22.4 ล้านดอลลาร์ในเงินสดในมือและหลักทรัพย์ที่ลงทุน ได้รับเงินสนับสนุนเกือบ 28 ล้านดอลลาร์ – 106 ล้านดอลลาร์ในช่วงห้าปีที่ผ่านมา และทำรายได้รวม 40 ล้านเหรียญสหรัฐ

Adam Andrzejewski เป็นผู้ก่อตั้งและประธานเจ้าหน้าที่บริหารของOpenTheBooks.com หากต้องการอ่านคอลัมน์เต็มของเขาที่Forbes.comคลิกที่นี่