สมัคร Royal Online สล็อตรอยัล เว็บรอยัลคาสิโน สมัคร Royal Online มือถือ Royal Online Slot Royal V2 สมัครเล่น Royal Online เว็บรอยัล App Royal Online V2 สมัครรอยัลออนไลน์ แอพ Royal Online รอยัล V2 Royal Online Line เล่น Royal Online V2 Royal Online Royal GClub Royal เกมส์รอยัลคาสิโน Online V2 Line การโต้เถียงเกี่ยวกับสหภาพครู ทำเนียบขาว และคำแนะนำของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคเกี่ยวกับการเปิดโรงเรียนใหม่ ได้จุดประกายให้มีการไต่สวนจากรัฐสภารีพับลิกัน

พรรครีพับลิกันส่งจดหมายถึงผู้อำนวยการ CDC Rochelle Walensky เมื่อวันพุธโดยอ้างว่าการเมืองพรรคพวกที่ทำเนียบขาวผลักดันและสหภาพครูมีอิทธิพลต่อคำแนะนำของหน่วยงาน

“ตามแรงกดดันของสาธารณชนจากทำเนียบขาวและการสนทนาของคุณกับ AFT [สหพันธ์ครูแห่งอเมริกา] คุณเปลี่ยนตำแหน่งของคุณ” จดหมายระบุ

ข้อกล่าวหาดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากเพิ่งเปิดเผยอีเมลระหว่างสหพันธ์ครูแห่งอเมริกาและ CDC ชี้ให้เห็นว่าสหภาพแรงงานมีอิทธิพลอย่างมากต่อแนวทางของ CDC ว่าเมื่อใดควรเปิดโรงเรียนอีกครั้ง

จดหมายจากพรรครีพับลิกันเกี่ยวกับคณะกรรมการพลังงานและการพาณิชย์อ้างถึงอีเมลเหล่านี้ โดยกล่าวว่าพวกเขา “ทำให้เกิดความกังวลอย่างมากว่าในฐานะผู้อำนวยการ CDC ของคุณในฐานะผู้อำนวยการ CDC กำลังวางการเมืองไว้เหนือวิทยาศาสตร์ และผู้บริจาคแคมเปญ Biden-Harris เกี่ยวกับเด็กหรือไม่

“การเปิดเผยดังกล่าวยังทำให้เกิดคำถามจริงจังว่าคุณกำลังให้เกียรติคำมั่นสัญญาเพื่อให้แน่ใจว่าแนวทางของ CDC มีพื้นฐานมาจากหลักฐานและปราศจากการเมือง” จดหมายระบุ

หนังสือพิมพ์นิวยอร์กโพสต์ได้เปิดเผยข่าวเกี่ยวกับอีเมลระหว่างเจ้าหน้าที่ระดับสูงของ CDC, ทำเนียบขาว และ AFT เป็นครั้งแรก AFT กล่อม CDC อย่างหนักในช่วงหลายวันก่อนที่จะมีการประกาศในวันที่ 12 ก.พ. ว่าโรงเรียนควรเปิดใหม่หรือไม่

CDC เรียก AFT ว่าเป็น “หุ้นส่วนทางความคิด” ตามคำแนะนำในอีเมลที่รายงาน และท้ายที่สุดก็เข้าข้าง AFT ในการชะลอการสนับสนุนสำหรับการเปิดการศึกษาแบบตัวต่อตัวโดยสมบูรณ์อีกครั้ง

“ขอขอบคุณอีกครั้งสำหรับการอภิปรายที่หลากหลายในวันศุกร์เกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติของ CDC ที่กำลังจะมีขึ้น และสำหรับการเปิดรับข้อเสนอแนะจากประธานของเรา Randi Weingarten และ AFT” ผู้อำนวยการอาวุโสของ AFT ด้านปัญหาด้านสุขภาพ Kelly Trautner เขียนในอีเมลฉบับเดือนกุมภาพันธ์

“เราสามารถตรวจทานสำเนาร่างเอกสารแนวทางปฏิบัติในช่วงสุดสัปดาห์ และสามารถให้ข้อเสนอแนะเบื้องต้นแก่เจ้าหน้าที่หลายคนเมื่อเช้านี้เกี่ยวกับวิธีการที่เป็นไปได้ในการเสริมความแข็งแกร่งของเอกสาร” Trautner กล่าว “เราเชื่อว่าประสบการณ์ของเราในพื้นที่สามารถให้ข้อมูลและเสริมสร้างการคิดเกี่ยวกับสิ่งที่สามารถปฏิบัติได้และรอบคอบในเอกสารแนวทางในอนาคต”

อีเมลเหล่านี้และอีเมลอื่นๆ แสดงว่า AFT กำลังตรวจสอบและแนะนำภาษาใหม่ให้กับ CDC ก่อนการประกาศ

“เรารู้สึกขอบคุณอย่างสุดซึ้งสำหรับความปรารถนาที่แท้จริงของคุณที่จะได้รับความมั่นใจและความมุ่งมั่นในการเป็นหุ้นส่วน” อ่านอีเมลอีกฉบับจาก Trautner ถึง Walensky

Randi Weingarten ประธาน AFT ได้ออกมาปฏิเสธหลังมีการปล่อยอีเมลดังกล่าว โดยเรียกหนังสือพิมพ์ New York Post ว่า “ทำให้เข้าใจผิด”

“งานของเราคือการสนับสนุนสมาชิก นักเรียน และชุมชนของเรา” Weingarten เขียนบน Twitter “และในการแพร่ระบาดครั้งนี้ เราได้ต่อสู้เพื่อความปลอดภัยและทรัพยากรตลอด 24 ชั่วโมงทุกวัน บทความนี้อธิบายการสนับสนุนขั้นพื้นฐาน ไม่ใช่เรื่องลึกลับหรือเป็นความลับ มันเป็นกิจวัตร และ CDC นี้ต้องการคำติชมจากผู้มีส่วนได้ส่วนเสียรวมถึงครูด้วย”

ผู้นำพรรครีพับลิกันด้านพลังงานและการพาณิชย์ Cathy McMorris Rodgers, R-Wash., คณะอนุกรรมการด้านผู้นำพรรครีพับลิกันด้านสุขภาพ Brett Guthrie, R-Ky. และคณะอนุกรรมการกำกับดูแลและสอบสวนผู้นำพรรครีพับลิกัน Morgan Griffith, R-Va ทั้งหมดลงนามในจดหมายที่ส่งเมื่อวันพุธเพื่อเรียกร้องคำตอบเพื่อตอบกลับอีเมลที่เผยแพร่

คณะกรรมการได้ส่งจดหมายในเดือนกุมภาพันธ์เพื่อเรียกร้องให้มีการแบ่งปัน CDC ซึ่งผู้มีส่วนได้ส่วนเสียมีอิทธิพลต่อกระบวนการตัดสินใจในการให้คำแนะนำสำหรับการเปิดโรงเรียนอีกครั้ง การตอบสนองของ CDC ไม่ได้จดบันทึก AFT

“ไม่น่าแปลกใจเลยที่ AFT ยกย่องคำแนะนำที่พวกเขาช่วยให้เป็นรูปเป็นร่าง” จดหมายฉบับวันพุธอ่าน “ระหว่างที่คุณ Weingarten เดินทางโดยเครื่องบินส่วนตัวเพื่อพบปะพูดคุยแบบตัวต่อตัว เด็กๆ ก็นั่งติดหน้าจออยู่ที่บ้านขณะที่พ่อแม่ยังคงมองหาคำตอบ ลำดับความสำคัญของ AFT ไม่ได้มุ่งเน้นไปที่การส่งเด็กกลับไปโรงเรียน แม้จะมีการศึกษาแสดงให้เห็น ด้วยมาตรการที่เหมาะสม การเรียนรู้ด้วยตนเองก็ปลอดภัย อย่างไรก็ตาม ในฐานะผู้อำนวยการ CDC การตัดสินใจของคุณควรได้รับคำแนะนำจากวิทยาศาสตร์ ไม่ใช่กลุ่มผลประโยชน์ทางการเมือง”

จดหมายยังต้องการรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับการสื่อสารระหว่าง CDC, AFT และสมาคมการศึกษาแห่งชาติพร้อมกับกลุ่มหรือบุคคลอื่นๆ CDC ยังไม่ตอบสนองต่อการร้องขอ

“การเป็นหุ้นส่วนของ CDC กับ ‘ผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย’ ไม่ใช่การเป็นหุ้นส่วนเพียงอย่างเดียวที่สำคัญ” จดหมายระบุ “CDC และสภาคองเกรสยังมีความร่วมมือที่สำคัญที่ต้องพึ่งพาความไว้วางใจ CDC ไม่พร้อมเมื่อเราถามถึงข้อมูลของใครและข้อมูลที่ CDC จัดเตรียมไว้ในระหว่างการเตรียมคำแนะนำ ในการฟื้นฟูความเป็นหุ้นส่วนนี้และสร้างความไว้วางใจขึ้นใหม่ CDC จะต้องรับผิดชอบและโปร่งใสเกี่ยวกับกระบวนการแนะนำของ CDC และให้รายละเอียดว่า ‘พันธมิตรด้านการศึกษา’ ให้ข้อมูลอะไรบ้าง”

รีพับลิกันแสดงความไม่พอใจต่อข่าว

“CDC รับฟังสหภาพครู ไม่ใช่ครอบครัว” เควิน แมคคาร์ธี ผู้นำกลุ่มน้อยในครัวเรือน กล่าว “นักเรียนยังคงถูกกันออกจากห้องเรียน และผู้ปกครองไม่สามารถกลับไปทำงานได้ พรรครีพับลิกันกำลังเรียกร้องคำตอบว่าเหตุใดกลุ่มผลประโยชน์พิเศษจึงได้รับอิทธิพลที่ไม่เหมาะสมจากทำเนียบขาว Biden”

นักวิจารณ์กล่าวว่าสหภาพครูกำลังใช้ประโยชน์จากการระบาดใหญ่ในฐานะที่เป็นเครื่องต่อรองในการเจรจากับเขตและเจ้าหน้าที่ของเมือง การต่อสู้เหล่านี้เกิดขึ้นในเมืองต่างๆ เช่น ลอสแองเจลิส ซึ่งสหภาพครูปฏิเสธที่จะส่งครูกลับไปที่โรงเรียนจนกว่าจะมีการดำเนินการตามข้อเรียกร้อง

“อีเมลระหว่างศูนย์ควบคุมโรคและสหพันธ์ครูแห่งอเมริกาเปิดเผยสิ่งที่เราหลายคนรู้จักกันมานานเกินไป: สหภาพครูกำลังใช้การระบาดของโควิด-19 เป็นการนัดหยุดงานที่พวกเขาไม่ต้องเรียกเพื่อที่จะได้รับสัมปทาน พวกเขาไม่สามารถได้รับจากโต๊ะต่อรองปกติ” Aaron Withe ซีอีโอของ Freedom Foundation กล่าว “CDC พร้อมที่จะเปิดโรงเรียนทั่วประเทศในเดือนกุมภาพันธ์ แต่สหภาพครูเรียกร้องให้เปิดโรงเรียนอีกครั้งโดยเรียกร้องให้การเมืองเหนือวิทยาศาสตร์ – รวมถึงการกระโดดสายสำหรับวัคซีน, เงินเพิ่มขึ้นสำหรับการอัพเกรดโรงเรียน, การทำงานระยะไกลและ อย่างน้อยในลอสแองเจลิส การดูแลเด็กฟรีสำหรับลูก ๆ ของพวกเขาเอง”

“ถึงเวลาแล้วที่จะพาเด็กๆ ไปยุ่งกับการเมือง และพาลูกๆ ของเรากลับไปศึกษาแบบตัวต่อตัวแบบเต็มเวลา” วิธกล่าวเสริม

เฟซบุ๊กประกาศเมื่อวันพุธว่า บริษัทโซเชียลมีเดียจะระงับบัญชีเฟซบุ๊กและอินสตาแกรมของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ต่อไป

การตัดสินใจเกิดขึ้นหลังจากคณะกรรมการกำกับดูแลของ Facebook ตัดสินว่าบริษัททำในสิ่งที่ถูกต้องโดยระงับบัญชีของประธานาธิบดีเมื่อต้นปีนี้ Facebook ล็อคอดีตประธานาธิบดีออกจากบัญชีของเขาหลังจากการบุกโจมตีศาลากลางเมื่อวันที่ 6 มกราคมที่เกี่ยวข้องกับคำถามเกี่ยวกับความสมบูรณ์ของการเลือกตั้งเดือนพฤศจิกายน Twitter ยังห้ามอดีตประธานาธิบดี พรรครีพับลิกันหลายคนวิพากษ์วิจารณ์การตัดสินใจ โดยกล่าวว่าบริษัทยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีกำลังเซ็นเซอร์คำพูดอนุรักษ์นิยม

“ด้วยความรุนแรงของการละเมิดและความเสี่ยงอย่างต่อเนื่องของความรุนแรง Facebook ได้รับความชอบธรรมในการระงับบัญชีของ Mr. Trump ในวันที่ 6 มกราคมและขยายการระงับดังกล่าวในวันที่ 7 มกราคม” คณะกรรมการกล่าว

คณะกรรมการกำกับดูแลกล่าวว่าในขณะที่ระงับบัญชีของทรัมป์ได้รับการรับประกัน พวกเขามีปัญหากับช่วงเวลาที่ไม่แน่นอน เรียกมันว่า “บทลงโทษที่ไม่แน่นอนและไร้มาตรฐาน”

“บทลงโทษตามปกติของ Facebook ได้แก่ การลบเนื้อหาที่ละเมิด กำหนดระยะเวลาในการระงับ หรือปิดการใช้งานเพจและบัญชีอย่างถาวร” คณะกรรมการกล่าว “ภายในหกเดือนของการตัดสินใจครั้งนี้ Facebook จะต้องทบทวนบทลงโทษตามอำเภอใจซึ่งได้กำหนดไว้เมื่อวันที่ 7 มกราคม และตัดสินลงโทษที่เหมาะสม บทลงโทษนี้ต้องขึ้นอยู่กับความรุนแรงของการละเมิดและแนวโน้มที่จะเกิดอันตรายในอนาคต นอกจากนี้ยังต้องสอดคล้องกับกฎของ Facebook สำหรับการละเมิดที่รุนแรง ซึ่งจะต้องมีความชัดเจน จำเป็น และเหมาะสม”

ทรัมป์ตอบโต้การตัดสินใจด้วยแถลงการณ์บนเว็บไซต์ Save America ของเขา

“สิ่งที่ Facebook, Twitter และ Google ทำคือความอับอายขายหน้าและความอับอายต่อประเทศของเรา” คำแถลงระบุ “Free Speech ถูกพรากไปจากประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาเพราะ Radical Left Lunatics กลัวความจริง แต่ความจริงก็จะออกมาอยู่ดี ยิ่งใหญ่และแข็งแกร่งกว่าที่เคยเป็นมา คนในประเทศของเราจะไม่ยืนหยัดเพื่อมัน” บริษัทสื่อสังคมออนไลน์ที่ทุจริตเหล่านี้ต้องชดใช้ค่าเสียหายทางการเมือง และต้องไม่ได้รับอนุญาตให้ทำลายและทำลายกระบวนการเลือกตั้งของเราอีก”

Facebook เปิดตัวคณะกรรมการกำกับดูแลเพื่อทบทวนการตัดสินใจในเดือนตุลาคมปีที่แล้ว หลังจากมีคำถามและวิพากษ์วิจารณ์ว่ามาตรฐานการระงับและการนำออกนั้นไม่ชัดเจนและมีการบังคับใช้อย่างเลือกสรร

“ตอนนี้เราจะพิจารณาการตัดสินใจของคณะกรรมการและกำหนดการดำเนินการที่ชัดเจนและเป็นสัดส่วน ในระหว่างนี้ บัญชีของนายทรัมป์ยังคงถูกระงับ” นิค เคล็กก์ รองประธานฝ่ายกิจการทั่วโลกและการสื่อสารสำหรับ Facebook กล่าว “คณะกรรมการยังได้เสนอแนะหลายประการเกี่ยวกับวิธีที่เราควรปรับปรุงนโยบายของเรา แม้ว่าคำแนะนำเหล่านี้จะไม่มีผลผูกพัน แต่เราได้แสวงหาความเห็นของคณะกรรมการเกี่ยวกับนโยบายของเราเกี่ยวกับบุคคลสำคัญทางการเมืองและจะทบทวนข้อเสนอแนะอย่างรอบคอบ”

โพสต์ Facebook ล่าสุดของทรัมป์เรียกร้องให้ผู้ประท้วงอยู่ในความสงบ แต่นักวิจารณ์กล่าวว่าสำนวนก่อนหน้านี้ของเขาทำให้ผู้ก่อจลาจลเดือดดาล

“ฉันขอให้ทุกคนที่รัฐสภาสหรัฐฯ อยู่อย่างสงบสุข” ทรัมป์เขียนในโพสต์ Facebook ล่าสุดของเขาเมื่อวันที่ 6 มกราคม “ไม่มีความรุนแรง! จำไว้ว่าเราคือพรรคกฎหมายและระเบียบ – เคารพกฎหมายและชายหญิงผู้ยิ่งใหญ่ของเราในชุดสีน้ำเงิน ขอขอบคุณ!”

วิทยาลัยมากกว่า 100 แห่งทั่วสหรัฐอเมริกากล่าวว่าพวกเขาจะกำหนดให้นักเรียนได้รับวัคซีน COVID-19 เพื่อเข้าเรียนแบบตัวต่อตัว

Association of American Physicians and Surgeons (AAPS) นำโดยประธาน Paul M. Kempen เรียกร้องให้สถาบันเหล่านี้ยกเลิกนโยบาย จดหมายเปิดผนึกของสมาคมที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดกล่าวว่า “แม้ในแวบแรก นโยบายอาจดูเหมือนรอบคอบ แต่ก็บังคับนักเรียนให้แบกรับความเสี่ยงที่ไม่จำเป็นและไม่ทราบ และขัดต่อหลักการแพทย์ที่เป็นพื้นฐานของการรับทราบและยินยอม”

AAPS ได้รับการยกย่องอย่างกว้างขวางว่าเป็นองค์กรอนุรักษ์นิยม และถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นเพราะการท้าทายตำแหน่งที่ได้รับอนุมัติทางวิทยาศาสตร์

อัยการโรเบิร์ต เอฟ. เคนเนดี จูเนียร์ ผู้สนับสนุนสิทธิผู้ป่วยซึ่งเป็นหัวหน้าองค์กร Children’s Health Defense ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหากำไร กลุ่มรณรงค์ต่อต้านวัคซีน ได้ตีพิมพ์จดหมายสำหรับผู้ปกครองและนักศึกษาเพื่อยื่นเรื่องต่อวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยของตน โดยอธิบายว่าคำสั่งดังกล่าวละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลางอย่างไร

“วัคซีน COVID-19 ทั้งหมดได้รับอนุญาตเท่านั้น ไม่ได้รับการอนุมัติหรือได้รับอนุญาตจากรัฐบาลกลาง เป็นการอนุมัติให้ใช้ในกรณีฉุกเฉิน (EUA) เท่านั้น พวกเขาแค่ ‘อาจมีประสิทธิภาพ’” เคนเนดีเขียน

การใช้ยาที่ได้รับอนุญาตในกรณีฉุกเฉินอยู่ภายใต้หัวข้อ 21 USC § 360bbb-3(e)(1)(A)(ii)(I-III) แห่งพระราชบัญญัติอาหาร ยา และเครื่องสำอางของรัฐบาลกลาง กฎหมายระบุว่าผู้ที่ได้รับทางเลือกในการใช้ยาต้องได้รับแจ้งว่ายานั้นอยู่ภายใต้การอนุญาตการใช้ในกรณีฉุกเฉินว่า “ประโยชน์และความเสี่ยงที่ทราบและเป็นไปได้ที่สำคัญของการใช้ยาดังกล่าว และขอบเขตที่ไม่ทราบถึงประโยชน์และความเสี่ยงดังกล่าว ” และมีตัวเลือกให้ “ยอมรับหรือปฏิเสธการบริหารผลิตภัณฑ์”

ตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง ผลิตภัณฑ์ EUA ทั้งหมด “เป็นการทดลองตามคำจำกัดความ จึงจำเป็นต้องมีสิทธิ์ในการปฏิเสธ”

เคนเนดียังชี้ไปที่รหัสของนูเรมเบิร์ก “รากฐานของการแพทย์ที่มีจริยธรรม” ซึ่งระบุว่า “ไม่มีใครถูกบังคับให้เข้าร่วมในการทดลองทางการแพทย์ ความยินยอมของบุคคลนั้น ‘จำเป็นอย่างยิ่ง’”

เคนเนดีกล่าวเสริมว่าไม่มีศาลใดที่เคยยึดถืออาณัติสำหรับวัคซีน EUA “ความรับผิดจากการถูกบังคับในการทดลองทางการแพทย์ รวมถึงการบาดเจ็บหรือเสียชีวิต อาจนับไม่ถ้วน”

ในขณะที่บางข้อบังคับของวิทยาลัยอนุญาตให้ได้รับการยกเว้นทางการแพทย์และศาสนา เคนเนดีกล่าวว่า “การยกเว้นเหล่านี้จะไม่เพียงพอต่อการเอาชนะความผิดกฎหมายของคำสั่งวัคซีนของ EUA”

ในปี พ.ศ. 2546 ศาลรัฐบาลกลางตัดสินว่ากองทัพสหรัฐไม่สามารถมอบวัคซีน EUA ให้กับนักบิน นาวิกโยธิน กะลาสี และทหารได้ ใน Doe #1 v. Rumsfeld มีคำตัดสินว่า “…สหรัฐอเมริกาไม่สามารถเรียกร้องให้สมาชิกของกองทัพทำหน้าที่เป็นหนูตะเภาสำหรับยาทดลองด้วย”

AAPS ให้เหตุผลว่าคนหนุ่มสาวเป็นกลุ่มที่มีสุขภาพดีและมีความสามารถทางภูมิคุ้มกันและมีชีวิตชีวา ซึ่ง “มีความเสี่ยงต่ำเป็นพิเศษสำหรับการเจ็บป่วยและการตายจากโควิด-19”

AAPS เสริมว่าแม้ว่าวัคซีนจะอยู่ภายใต้ EUA แต่จะไม่ได้รับการอนุมัติจากองค์การอาหารและยาให้รักษา รักษา หรือป้องกันโรคหรือไวรัสใดๆ และ “การทดลองทางคลินิกจะดำเนินต่อไปอย่างน้อยสองปีก่อนที่ FDA จะพิจารณาว่าการอนุมัติวัคซีนเหล่านี้มีประสิทธิภาพและปลอดภัย”

สมาคมชี้ให้เห็นถึงผลข้างเคียงที่รายงานไปยังระบบรายงานผลไม่พึงประสงค์จากวัคซีนโดยสมัครใจ (VAERS) ซึ่งระบุว่า “สตรีวัยเรียนอาจมีความเสี่ยงเฉพาะสำหรับเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์” รวมถึงลิ่มเลือดที่คุกคามชีวิต แอนาฟิแล็กซิส มีรอบเดือนมาไม่ปกติ และ การแท้งบุตร 95 ครั้ง ณ วันที่ 24 เมษายน พ.ศ. 2564

คนหนุ่มสาวที่มีเคส COVID-19 แบบจำกัดตัวเองแล้วมีแอนติบอดี, บีเซลล์ที่ถูกกระตุ้น, ทีเซลล์ที่ถูกกระตุ้น, บันทึกของสมาคม และสามารถช่วยสร้างภูมิคุ้มกันฝูง

นักวิจารณ์ของอาณัติยืนยันว่านโยบายของวิทยาลัยที่อนุญาตให้อาจารย์เลือกหรือปฏิเสธการฉีดวัคซีน แต่ไม่อนุญาตให้นักเรียนมีตัวเลือกเดียวกัน ดูเหมือนจะละเมิดมาตราการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันของรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา

จะเกิดอะไรขึ้นในโลกที่นวัตกรรมทางการแพทย์อย่างวัคซีนที่เอาชนะ coronavirus ไม่ได้อีกต่อไป? นั่นอาจเป็นผลมาจากความพยายามอย่างเต็มที่ในการทำให้อเมริกาเป็นประเทศที่ “วิ่งหนี” ในธุรกิจเภสัชกรรมทั่วโลก

ผู้ร่างกฎหมายบางคนพยายามที่จะรื้อฟื้นกฎหมายว่าด้วยต้นทุนยาที่ต่ำกว่า (Low Drug Costs Now Act) ซึ่งเป็นร่างกฎหมายที่ผ่านสภาในเดือนธันวาคม 2019 แต่ไม่ได้รับการสนับสนุนจากวุฒิสภาพรรครีพับลิกันเพียงคนเดียว

ด้วยพรรคเดโมแครตในทำเนียบขาวและวุฒิสภาที่ถูกแบ่งแยก นักเคลื่อนไหวมองเห็นโอกาสที่จะฟื้นร่างกฎหมายดังกล่าว หรือที่เรียกว่า HR 3 พวกเขาได้เรียกร้องให้สภาคองเกรสผ่านมันโดยใช้การประนีประนอม ซึ่งเป็นกระบวนการทางกฎหมายพิเศษที่ไม่ต้องการการสนับสนุนจากสองพรรค

ในฐานะที่เป็นพรรคประชาธิปัตย์ตลอดชีวิต ฉันทำงานอาชีพสนับสนุนคนงาน และตระหนักดีว่าพวกเขาต้องได้รับยารักษาโรคในราคาที่เอื้อมถึง แต่การพยายามขัดขวางร่างกฎหมายที่ไม่เป็นที่นิยมนี้ผ่านทางสภาคองเกรสโดยใช้การกระทบยอดจะเป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่

จริงไหมที่ HR 3 สามารถช่วยรัฐบาลได้หลายพันล้านดอลลาร์ต่อปี แต่ต้องใช้เงินกี่ชีวิต? หากร่างกฎหมายนี้ผ่าน Medicare ซึ่งเป็นโครงการประกันสุขภาพสำหรับผู้สูงอายุที่ดำเนินการโดยรัฐบาลของเราจะจำกัดค่าใช้จ่ายสำหรับยา 250 ชนิด โดยอิงจากราคาเฉลี่ยในอีก 6 ประเทศ การจำกัดราคาและมาตรการอื่นๆ ในร่างกฎหมายจะช่วยประหยัด Medicare ได้ 456 พันล้านดอลลาร์ในทศวรรษหน้า รายงานจากสำนักงานงบประมาณรัฐสภาระบุ

การกำหนดราคาสูงสุดเหล่านั้นจะลดรายรับจากผู้ผลิตยาลงราว 1.5 ล้านล้านดอลลาร์ในระยะเวลา 10 ปี ตามการระบุของที่ปรึกษาด้านการดูแลสุขภาพ Avalere

เงิน 1.5 ล้านล้านดอลลาร์นั้นจะไปสนับสนุนงาน อุตสาหกรรมนี้มีพนักงานหรือสนับสนุนโดยอ้อม 4.7 ล้านคนในสหรัฐอเมริกา พนักงาน 811,000 คนที่จ้างโดยตรงทำรายได้เฉลี่ย 127,000 ดอลลาร์ต่อปีและจ่ายภาษีสะสม 23 พันล้านดอลลาร์

โดยการลดรายได้ผู้ผลิตยา ร่างกฎหมายดังกล่าวยังจำกัดการลงทุนซ้ำของบริษัทในการค้นพบใหม่ๆ เช่น วัคซีนป้องกันโควิด-19 ที่ก้าวล้ำของเรา สำนักงานงบประมาณรัฐสภาประมาณการว่าหากร่างกฎหมายกลายเป็นกฎหมาย มันจะป้องกันไม่ให้ยาใหม่ 38 ตัวออกสู่ตลาดในอีกสองทศวรรษข้างหน้า

ทุกคนต้องการค่ายาที่ถูกกว่า แต่มีวิธีที่จะทำให้สำเร็จได้โดยไม่กระทบต่องานหรือป้องกันไม่ให้มีการค้นพบทางการแพทย์ใหม่ๆ

สภาคองเกรสเดโมแครตสามารถกำหนดเป้าหมาย “ผู้จัดการผลประโยชน์ร้านขายยา” หรือ PBM ซึ่งเป็นพ่อค้าคนกลางที่มีอำนาจในห่วงโซ่อุปทานยา

PBMs ตัดสินใจเลือกยาที่คุณทำหรือไม่สามารถเข้าถึงได้ และเพื่อให้ได้ยาใหม่ในสูตรหรือรายชื่อผู้ประกันยาครอบคลุม ยาเหล่านี้ดึงราคามหาศาลจากบริษัทและผู้ป่วย

ในปี 2019 บริษัทยาได้ให้เงินคืนแก่ PBM จำนวน 175 พันล้านดอลลาร์ภายใต้ระบบนี้ PBMs รับส่วนแบ่งเป็นกำไรและส่งต่อส่วนที่เหลือให้กับผู้ประกันตน

ผู้ป่วยมักไม่ค่อยเห็นการออมจากส่วนลดเหล่านี้ หากสภาคองเกรสกำหนดให้ PBM และ บริษัท ประกันต้องส่งต่อส่วนลดบางส่วนให้กับผู้ป่วย ผู้บริโภคสามารถประหยัดเงินได้หลายหมื่นล้านดอลลาร์ในช่วงเก้าปีข้างหน้า ตามข้อมูลของ Centers for Medicare and Medicaid Services

ฝ่ายตรงข้ามของ HR 3 โน้มน้าวให้วุฒิสภารีพับลิกันถึงข้อบกพร่องของร่างกฎหมายเมื่อเกือบสองปีที่แล้ว อย่างที่พวกเขาโต้เถียงกัน ผลกระทบที่มีต่อนวัตกรรมทางการแพทย์และเศรษฐกิจจะมีค่ามากกว่าผลประโยชน์ใดๆ

ฉันรู้สึกผิดหวังที่พรรคของฉันจะรื้อฟื้นกฎหมายที่ผิดพลาดนี้ และยิ่งกว่านั้นอีกเพื่อที่พวกเขาจะได้ทำผ่านการปรองดอง ซึ่งเป็นกระบวนการที่จะไม่มีที่ว่างสำหรับการอภิปราย ฝ่ายคนทำงานน่าจะทำได้ดีกว่านี้

กลุ่มอนุรักษ์นิยมระดับรากหญ้าและผู้นำรัฐของพรรครีพับลิกันกำลังผลักดันให้ถอยกลับหลังจากฝ่ายบริหารของไบเดนเชื่อมโยงเงินทุนด้านการศึกษาของรัฐบาลกลางกับการนำคำสอนทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญที่มีการโต้เถียงมาใช้ในหลักสูตรของโรงเรียน

ฝ่ายบริหารของ Biden ในเดือนเมษายนได้เสนอกฎกระทรวงศึกษาธิการฉบับใหม่ซึ่งให้ความสำคัญกับการให้ทุนแก่โรงเรียนที่รวมเนื้อหาหลักสูตรจาก “โครงการ 1619” ซึ่งเป็นโครงการประวัติศาสตร์ที่มีการโต้เถียงซึ่งเป็นงานที่โดดเด่นที่สุดซึ่งมีแนวคิดเกี่ยวกับทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญ

ผู้เสนอทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญให้เหตุผลว่า “กฎหมายและสถาบันทางกฎหมายในสหรัฐอเมริกานั้นแบ่งแยกเชื้อชาติโดยเนื้อแท้ตราบเท่าที่พวกเขาทำงานเพื่อสร้างและรักษาความไม่เท่าเทียมกันทางสังคม เศรษฐกิจ และการเมืองระหว่างคนผิวขาวกับคนผิวขาว โดยเฉพาะอย่างยิ่งชาวแอฟริกันอเมริกัน” ตามคำกล่าวของ Britannica

ในข้อเสนอเกี่ยวกับกฎกระทรวงศึกษาธิการระบุไว้เป็นพิเศษว่า “โครงการ 1619” ซึ่งเป็นโครงการเขียนประวัติศาสตร์แบบยาวที่ดำเนินการโดย New York Times ซึ่งอยู่ภายใต้การตรวจสอบอย่างละเอียดถี่ถ้วนจากนักประวัติศาสตร์และอีกหลายคนทางด้านขวา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง โครงการ 1619 ได้ส่งเสริมแนวคิดที่เป็นศูนย์กลางของนักทฤษฎีเชื้อชาติที่สำคัญหลายคน การสอนว่าการเหยียดเชื้อชาติและการปกป้องความเป็นทาสเป็นแรงจูงใจในการปฏิวัติอเมริกา หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทม์สเดินกลับคำยืนยันดังกล่าว

“ถ้าคุณจำได้ The 1619 Project กล่าวว่าอเมริกาไม่ได้ก่อตั้งขึ้นในปี 1776 ด้วยการปฏิวัติของเรา มันไม่ได้ก่อตั้งขึ้นในปี 1788 ด้วยการนำรัฐธรรมนูญของเราไปใช้” John Yoo ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายแห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียแห่งเบิร์กลีย์กล่าว “ก่อตั้งขึ้นจริงๆ ในปี 1619 เมื่อทาสแอฟริกัน-อเมริกันคนแรกถูกนำตัวมายังสหรัฐอเมริกา และประวัติศาสตร์ของเรานับตั้งแต่นั้นมาก็เป็นหนึ่งในการกดขี่”

นักวิจารณ์โต้แย้งว่าเรื่องนี้เน้นย้ำถึงบทบาทของการเหยียดเชื้อชาติในประวัติศาสตร์อเมริกามากเกินไป และเป็นประวัติศาสตร์การทบทวนใหม่ที่มีแรงจูงใจทางการเมือง

“โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้ปกครองกลัวที่จะเผยแพร่ความคิดที่ไร้เหตุผลให้กับลูก ๆ ของพวกเขาภายใต้หน้ากากของ ‘ความยุติธรรม’ และเริ่มรวมตัวกันเพื่อท้าทายการเคลื่อนไหวในระดับรัฐ” สถาบันแมนฮัตตันกล่าวในแถลงการณ์

ฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันส่งจดหมายถึงฝ่ายบริหารของ Biden เมื่อสัปดาห์ที่แล้วโดยโต้แย้งว่ากองทุนผู้เสียภาษีไม่ควรใช้เพื่อประกาศทฤษฎีนี้ แต่ยังไม่ได้รับรายงานการตอบสนองใด ๆ

ข้อเสนอกฎของ DOE อ้างอิงนักเคลื่อนไหวต่อต้านการเหยียดผิวที่มีการโต้เถียงหลายคน และกล่าวว่าโรงเรียนจะได้รับเงินสนับสนุนหากพวกเขา “คำนึงถึงการถูกคนชายขอบอย่างเป็นระบบ อคติ ความไม่เสมอภาค และนโยบายและการปฏิบัติที่เลือกปฏิบัติในประวัติศาสตร์อเมริกา” และช่วยนักเรียนในการ “ทำความเข้าใจอคติของตนเอง ”

การต่อสู้ของรัฐ

หลายรัฐได้ต่อสู้กับทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญในระบบการศึกษา เช่น ลุยเซียนา ฟลอริดา เท็กซัส และเทนเนสซี เป็นต้น

วุฒิสภาเท็กซัสผ่านร่างกฎหมายเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเพื่อป้องกันไม่ให้ครูของรัฐถูกบังคับให้ปฏิบัติตามคำสั่งใด ๆ ในการสอนทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญ

“ประมวลปฏิเสธทฤษฎีเชื้อชาติที่สำคัญและปรัชญาที่เรียกว่า ‘ตื่น’ อื่น ๆ ที่ยืนยันว่าเชื้อชาติหรือเพศหนึ่งเหนือกว่าเชื้อชาติหรือเพศอื่นโดยเนื้อแท้หรือว่าบุคคลใดโดยอาศัยเชื้อชาติหรือเพศของเขาหรือเธอเป็นผู้เหยียดเชื้อชาติโดยเนื้อแท้ หรือกดขี่” แดน แพทริก ผู้ว่าการรัฐเท็กซัสของพรรครีพับลิกันกล่าว “แนวความคิดที่แตกแยกเหล่านี้ถูกแทรกเข้าไปในหลักสูตรทั่วรัฐ แต่ไม่มีที่ในโรงเรียนเท็กซัส”

พรรครีพับลิกันในรัฐอื่นๆ ได้ต่อต้านกฎของ DOE โดยกล่าวว่าผู้นำท้องถิ่นมีอำนาจเหนือการศึกษาในรัฐของตน ไม่ใช่รัฐบาลกลาง

“เมื่อพ่อแม่ของเท็กซัสส่งลูกไปโรงเรียน พวกเขาคาดหวังให้นักเรียนเรียนรู้ที่จะคิดอย่างมีวิจารณญาณโดยไม่ถูกบังคับให้ใช้ข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับการก่อตั้งประเทศของเราและอคติของกลุ่มผู้สนับสนุนที่พยายามดูถูกประชาธิปไตยของเราและแบ่งแยกเรา” แพทริกกล่าว

รัฐเทนเนสซีรีพับลิกันยื่นร่างกฎหมายที่จะห้ามโรงเรียนของรัฐสอนทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญ

ผู้ว่าการรัฐฟลอริดา Ron Desantis โจมตีแนวคิดนี้อย่างชัดแจ้งในการเปิดเผยการใช้จ่ายด้านการศึกษาใหม่สำหรับรัฐของเขาในเดือนมีนาคม

Desantis กล่าวว่า “หลักสูตรพลเมืองฟลอริดาจะรวมแนวคิดพื้นฐานเข้ากับเนื้อหาที่ดีที่สุด และจะไม่รวมคำบรรยายที่ไม่ได้รับการอนุมัติอย่างชัดเจน เช่น ทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญและทฤษฎีที่ไม่มีเงื่อนไขอื่นๆ

ฝ่ายค้านรากหญ้า

กลุ่มคนอเมริกันระดับรากหญ้าซึ่งส่วนใหญ่อยู่ทางขวา กำลังต่อต้านอุดมการณ์และโต้แย้งว่าไม่ควรใช้ดอลลาร์ภาษีเป็นทุนสนับสนุน

การอภิปรายเกี่ยวกับทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญในปีที่แล้วเมื่ออดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์สั่งห้ามหน่วยงานของรัฐบาลกลางจากการใช้วัสดุทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญในการฝึกอบรมของพวกเขา

รัสเซล โวต์ ผู้อำนวยการสำนักงานบริหารและงบประมาณของทรัมป์ กล่าวว่า “ประธานาธิบดีได้ให้ความสนใจว่าหน่วยงานของฝ่ายบริหารได้ใช้เงินหลายล้านดอลลาร์แก่ผู้เสียภาษีเพื่อ ‘ฝึกอบรม’ เจ้าหน้าที่รัฐบาลให้เชื่อในการโฆษณาชวนเชื่อที่สร้างความแตกแยกและต่อต้านชาวอเมริกัน” ในจดหมายถึงหัวหน้าหน่วยงานของรัฐบาลกลางเมื่อเดือนกันยายนที่ผ่านมา

“การฝึกอบรมประเภทนี้ไม่เพียงขัดต่อความเชื่อพื้นฐานที่ประเทศชาติของเรามีมาตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง แต่ยังก่อให้เกิดความแตกแยกและความขุ่นเคืองภายในแรงงานของรัฐบาลกลางด้วย” จดหมายระบุ

จดหมายของฝ่ายบริหารของทรัมป์ทำให้เกิดพาดหัวข่าวและฟันเฟือง อย่างไรก็ตาม เขาได้รับคำชมจากพรรครีพับลิกัน หลายคนกล่าวว่าพวกเขาระมัดระวังหลักสูตรเอนเอียงซ้ายที่แสดงความรู้สึกต่อต้านชาวอเมริกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อใช้เพื่อให้ความรู้แก่เด็ก

การซ้อมรบทางการเมือง

ฝ่ายบริหารของไบเดนผลักดันทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญในระดับรัฐบาลกลางได้ให้จุดชุมนุมสำหรับพรรครีพับลิเพื่อโจมตีไบเดนและใช้มุมมองของเขาในการระดมทุนและการรณรงค์ในปี 2565

“ในวันแรก โดยคำสั่งของผู้บริหาร ฉันจะสั่งการให้กระทรวงศึกษาธิการจอร์เจียห้ามการสอนทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญภายในโรงเรียนของรัฐทันที” เวอร์นอน โจนส์ ผู้สมัครจากพรรครีพับลิกันสำหรับผู้ว่าการรัฐจอร์เจีย เขียนบน Twitter “ถึงเวลาแล้วที่โรงเรียนของเราจะหยุดสอนลูก ๆ ของเราให้เกลียดอเมริกา”

ตำแหน่งของไบเดนกลายเป็นประเด็นพูดคุยที่สำคัญสำหรับองค์กรระดับรากหญ้าที่อนุรักษ์นิยม

“หากคุณกำลังมองหาการเหยียดเชื้อชาติในสถาบัน มันมีอยู่ใน Critical Race Theory” Candace Owens นักเขียนและวิทยากรหัวโบราณกล่าว “ห้ามมัน ในทุกระดับ มันคือจิม โครว์คนใหม่”

นอกเหนือจากระดับรัฐแล้ว ทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญยังเป็นประเด็นกำหนดการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2024 ผู้นำเหล่านั้นถือว่าผู้เข้าชิงอันดับต้น ๆ สำหรับการเสนอชื่อจากพรรครีพับลิกัน – Desantis ของ Florida, Sen. Josh Hawley, R-Mo. และอดีตรองประธานาธิบดี Mike Pence ล้วนเป็นนักวิจารณ์

ฮอว์ลีย์เรียกร้องให้มีการสอบสวนการใช้ทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญในหน่วยงานของรัฐบาลกลางเมื่อปีที่แล้ว และ DeSantis ได้ใช้แนวอนุรักษ์นิยมในการโจมตีหลักคำสอนด้านการศึกษา เรียกมันว่า “ลัทธิมาร์กซ์” ใน Fox News

“ฉันคิดว่าเราจำเป็นต้องค้นพบการก่อตั้งประเทศในระบบ K-12 อีกครั้ง สิ่งที่ทำให้ประเทศของเรามีความโดดเด่น” DeSantis กล่าว “แต่เมื่อคุณทำอย่างนั้น มันจะต้องเป็นความจริง มั่นคง และเป็นความจริง และคุณไม่สามารถปล่อยให้มันแทรกแซงอุดมการณ์ฝ่ายซ้ายอย่างทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญ”

“ทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญคือการสอนให้ผู้คนเกลียดชังประเทศของเรา เกลียดชังกันและกัน” เขากล่าวเสริม “มันสร้างความแตกแยกและโดยพื้นฐานแล้วมันเป็นรูปแบบการเมืองอัตลักษณ์ของลัทธิมาร์กซ์”

ประธานาธิบดีโจ ไบเดน โน้มน้าวถึงส่วนสำคัญของโครงการริเริ่มด้านการศึกษาของเขาเมื่อวันจันทร์ โดยผลักดันให้มีวิทยาลัยชุมชนฟรีเป็นเวลาสองปีทั่วประเทศ แต่นักวิจารณ์บางคนตั้งคำถามถึงประสิทธิภาพในระยะยาวของแผนของเขา

Biden พูดที่ Tidewater Community College ใน Norfolk, Virginia เพื่อส่งเสริมข้อเสนอของเขาซึ่งจะให้เงิน $ 109 พันล้านดอลลาร์สำหรับวิทยาลัยชุมชนที่ไม่มีค่าเล่าเรียนสองปี

“เราต้องการให้ผู้มั่งคั่งที่สุดในอเมริกาลดหย่อนภาษีอีกครั้ง หรือ สมัคร Royal Online ต้องการให้ผู้สำเร็จการศึกษาระดับมัธยมปลายทุกคนสามารถได้รับปริญญาวิทยาลัยชุมชน?” ไบเดนถามในระหว่างการกล่าวสุนทรพจน์ โดยอ้างว่าการเรียน 12 ปีนั้นไม่นาน เพียงพอในเศรษฐกิจสมัยใหม่ “นั่นเป็นเหตุผลที่ American Families Plan รับประกันการศึกษาสาธารณะเพิ่มเติมอีกสี่ปีสำหรับทุกคนในอเมริกา – สองปีของโรงเรียนอนุบาลคุณภาพสูงและสากลทั่วไปและวิทยาลัยชุมชนฟรีสองปี”

ข้อเสนอวิทยาลัยชุมชนของ Biden เป็นส่วนหนึ่งของ “แผนครอบครัวอเมริกัน” ซึ่งเป็นข้อเสนอการใช้จ่าย 1.8 ล้านล้านเหรียญซึ่งรวมถึงบทสวดของเครดิตภาษีนอกเหนือจากการลาครอบครัวที่ได้รับค่าจ้างและเงินทุนของรัฐบาลกลางสำหรับโรงเรียนเตรียมอนุบาลทั่วไป

ทำเนียบขาวได้เสนอให้เพิ่มภาษีกำไรจากการขายจาก 20% เป็น 39.6% สำหรับผู้ที่มีรายได้มากกว่า 1 ล้านดอลลาร์ และเพิ่มอัตราภาษีส่วนเพิ่มสูงสุด 2.5 จุดเป็น 39.5%

ทำเนียบขาวเปิดเผยรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับแผนดังกล่าวในวันจันทร์ ซึ่งจะจัดให้มีวิทยาลัยชุมชนปลอดค่าเล่าเรียนเป็นเวลาสองปี “เพื่อให้นักศึกษาและคนทำงานครั้งแรกที่ต้องการเพิ่มทักษะสามารถลงทะเบียนเรียนในวิทยาลัยชุมชนโดยไม่ต้องจ่ายค่าเล่าเรียนและค่าธรรมเนียม”

แผนดังกล่าวจะเพิ่มทุนการศึกษาสองเท่าสำหรับครูในอนาคตเพื่อรับสมัครนักการศึกษาเพิ่มเติมเพื่อเข้าสู่แรงงานและ “สร้างกองทุนใหม่เพื่อให้นักการศึกษามีโอกาสได้รับการรับรองเพิ่มเติมในด้านที่มีความต้องการสูงเช่นการศึกษาพิเศษการศึกษาสองภาษาและการรับรองที่ปรับปรุงผลการปฏิบัติงานของครู ”

แม้จะมีข้อเสนอการใช้จ่ายที่ก้าวร้าวของ Biden แต่ฝ่ายก้าวหน้าของพรรคก็ผลักดันให้เขาทำมากขึ้น อดีตผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีและ ส.ว. เอลิซาเบธ วอร์เรน ดี-แมส เรียกร้องให้ไบเดนวันจันทร์ยกเลิกหนี้นักศึกษา และเสริมว่า “ถ้าอย่างนั้นเราควรลงทุนในวิทยาลัยอิสระ เพื่อไม่ให้เกิดวิกฤตหนี้นักศึกษาอีก”

การโต้กลับและการวิพากษ์วิจารณ์

พรรครีพับลิกันวิพากษ์วิจารณ์ข้อเสนอสำหรับการใช้จ่ายของรัฐบาลกลางที่เพิ่มขึ้นอย่างมาก แต่บทบัญญัติเฉพาะในแผนของไบเดนได้ก่อให้เกิดความโกรธเคืองจากพรรคอนุรักษ์นิยมหลายคน บทบัญญัติหนึ่งของเอเอฟพีจะอนุญาตให้ผลประโยชน์ด้านการศึกษาขยายไปถึง “ผู้ฝัน” ซึ่งไม่ใช่พลเมืองที่พ่อแม่พาพวกเขามาที่สหรัฐอเมริกาอย่างผิดกฎหมาย

ไบเดนเรียกร้องให้สภาคองเกรสผ่านการคุ้มครองทางกฎหมายสำหรับ “นักฝัน” AFP จะอนุญาตให้พวกเขาได้รับความช่วยเหลือจาก Pell Grant ซึ่งเป็นเงินช่วยเหลือค่าเล่าเรียนสำหรับนักเรียนที่มีรายได้น้อยซึ่งจะได้รับเงินทุนเพิ่มเติมภายใต้ AFP

พรรคอนุรักษ์นิยมบางคนตำหนิบทบัญญัติเหล่านี้โดยกล่าวว่าผู้เสียภาษีชาวอเมริกันไม่ควรให้ทุนสนับสนุน

“Joe Biden ยังคงสร้างแรงจูงใจให้คนเข้าเมืองอย่างผิดกฎหมาย ในขณะที่กล่าวโทษผู้บุกเบิกและคิสเมทของเขาสำหรับผลลัพธ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้” Ira Mehlman โฆษกของ FAIR กล่าว “ทุกอย่างที่เขาทำใน 100 วันแรกของเขาส่งสัญญาณชัดเจนว่าไม่เพียงแต่จะยอมรับการเข้าเมืองอย่างผิดกฎหมายเท่านั้น แต่ยังได้รับรางวัลอีกด้วย ทิ้งคำถามที่ชัดเจนเกี่ยวกับวิธีที่เขาวางแผนจะจ่ายสำหรับสัญญาอันยิ่งใหญ่ทั้งหมดของเขา ค่าเล่าเรียนวิทยาลัยฟรีสำหรับมนุษย์ต่างดาวที่ผิดกฎหมายเป็นอีกประโยชน์ราคาแพงที่เขาเตรียมที่จะมอบให้กับผู้ที่ละเมิดกฎหมายการเข้าเมืองของเราซึ่งจะทำให้วิกฤตที่เขามีมากขึ้น สร้าง.

“ แดกดันในปี 1996 วุฒิสมาชิกโจไบเดนลงคะแนนให้กฎหมายที่มีจุดประสงค์เพื่อห้ามไม่ให้รัฐเสนออัตราค่าเล่าเรียนในรัฐแก่คนต่างด้าวที่ผิดกฎหมาย” เมห์ลแมนกล่าวเสริม “ตอนนี้เขาต้องการกำหนดให้รัฐต้องให้ค่าเล่าเรียนฟรีแก่คนต่างด้าวที่ผิดกฎหมาย .”

นักวิจารณ์ยังกล่าวอีกว่าการจ่ายเงินของรัฐบาลกลางให้กับวิทยาลัยชุมชนจะทำให้ค่าเล่าเรียนพุ่งสูงขึ้น

“มันง่ายที่จะคาดการณ์ว่าจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อประธานาธิบดีไบเดนและพรรคเดโมแครตส่วนใหญ่ของเขาในสภาคองเกรสส่งเงินผู้เสียภาษีจำนวนมากไปยังวิทยาลัยชุมชน…” แซม คาร์นิค ผู้เชี่ยวชาญจากสถาบันฮาร์ทแลนด์กล่าว “เมื่อรัฐบาลกลางเริ่มส่งเงินจำนวนมากขึ้นไปยังวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยเมื่อครึ่งศตวรรษก่อนและเร่งตัวขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ราคาค่าเล่าเรียนก็พุ่งสูงขึ้นและคุณภาพการศึกษาลดลง”

Karnick ยังกล่าวอีกว่าจำนวนการใช้จ่ายของรัฐบาลกลางจะต้องเพิ่มขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป

“แน่นอนว่าสภาคองเกรสและประธานาธิบดีจะเพิ่มแผนการ [ใช้จ่าย] ในปัจจุบันเมื่อค่าเล่าเรียนสูงขึ้นและคุณภาพลดลง” Karnick กล่าว “ความพินาศของระบบการศึกษาของประเทศและผลกระทบต่อเศรษฐกิจจะสมบูรณ์”

ข้อกังวลเหล่านี้และอื่น ๆ อาจทำให้พรรครีพับลิกันหลายคนระงับการสนับสนุน ผู้นำชนกลุ่มน้อย Mitch McConnell, R-Ky. กล่าวเมื่อวันจันทร์ว่าไม่มีพรรครีพับลิกันคนใดจะสนับสนุนร่างกฎหมายการใช้จ่ายหลักสองใบของ Biden ซึ่งรวมเป็นเงินประมาณ 4 ล้านล้านดอลลาร์

“ ฉันคิดว่ามันคุ้มค่าที่จะพูดถึง แต่ฉันไม่คิดว่าจะมีการสนับสนุนจากพรรครีพับลิกันไม่มีศูนย์สำหรับถุงคว้า 4.1 ล้านล้านดอลลาร์ซึ่งมีโครงสร้างพื้นฐานอยู่ในนั้น แต่มีสิ่งอื่นอีกมากมาย” McConnell กล่าว

ผลกระทบในท้องถิ่น

หลายรัฐมีโครงการช่วยเหลือค่าเล่าเรียนอยู่แล้ว โดยทำให้เกิดคำถามว่าโปรแกรมเหล่านั้นจะโต้ตอบกันอย่างไร และบางรัฐจะได้รับเงินทุนน้อยกว่ารัฐอื่นๆ เนื่องจากโปรแกรมที่ดำเนินการไปก่อนหน้านี้หรือไม่

“ยี่สิบห้ารัฐได้ให้วิทยาลัยชุมชนฟรีแก่ผู้อยู่อาศัยทุกคน ดังนั้นเงินของรัฐบาลกลางนี้จะอนุญาตให้รัฐเหล่านั้นใช้เงินนั้นที่อื่นและจะไม่ขยายการลงทะเบียนเลย” คาร์นิคกล่าว

ทำเนียบขาวยังได้เน้นย้ำถึงวิทยาลัยชุมชนในชนบทประมาณ 250 แห่งทั่วประเทศที่ให้บริการพื้นที่ที่เข้าถึงการศึกษาระดับอุดมศึกษาเพียงเล็กน้อย

“วิทยาลัยและมหาวิทยาลัยเป็นสถาบันที่สำคัญในชุมชนชนบท จัดหางานให้กับผู้อยู่อาศัย ดึงดูดธุรกิจ และส่งเสริมเศรษฐกิจในท้องถิ่น” ทำเนียบขาวกล่าวในแถลงการณ์

เช่นเดียวกับแผนการใช้จ่ายอื่น ๆ ของ Biden การต่อสู้ที่ยาวนานในสภาคองเกรสและการเปลี่ยนแปลงที่เสนอจากทั้งสองฝ่ายจะเป็นตัวกำหนดว่าข้อเสนอนี้มีรูปร่างอย่างไรหรือแผนจะกลายเป็นจริงหรือไม่

“ในวันลงนามวิทยาลัยแห่งชาตินี้ เราเฉลิมฉลองให้กับนักเรียนทุกคนที่ไล่ตามความปรารถนาของตนเองและตั้งเวทีสำหรับอนาคต” ไบเดนกล่าว “ไม่ว่าคุณจะตั้งใจเรียนในวิทยาลัยชุมชน โรงเรียนเทคนิค หรือวิทยาลัยหรือมหาวิทยาลัยสี่ปี ฉันขอเป็นกำลังใจให้คุณในก้าวที่ยิ่งใหญ่นี้ต่อไป”

รัฐที่มีภาษีสูงบางแห่งในประเทศนี้ดูเหมือนจะช่วยเหลือตัวเองไม่ได้ แม้ว่าฐานภาษีของพวกเขาจะหลบหนีออกจากรัฐ รัฐเหล่านี้ยังคงยึดมั่นในนโยบายภาษีและการใช้จ่ายแบบเดิมที่ทำให้ผู้อยู่อาศัยบางส่วนของพวกเขาหมดหวังที่จะออกไป น่าเสียดายที่รัฐต่างๆ ที่เริ่มรู้สึกเจ็บปวดจากการเก็บรายได้ที่ลดลง ดูเหมือนว่าจะมีผลตามมาอีกเช่นกัน นั่นคือ การสูญเสียอำนาจในการเลือกตั้งและอำนาจนิติบัญญัติ

เมื่อมีการมาถึงของข้อมูลสำมะโนใหม่ การแบ่งส่วนรัฐสภา และตอนนี้เรารู้แล้วว่าหกรัฐจะได้ที่นั่งในสภาคองเกรส ในขณะที่เจ็ดรัฐจะเสียที่นั่ง (เท็กซัสได้ที่นั่งสองที่นั่ง) การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เหมือนกันสำหรับการเป็นตัวแทนของวิทยาลัยการเลือกตั้ง แต่เมื่อพิจารณาถึงรัฐที่ได้รับผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ รูปแบบที่ชัดเจนของผู้เสียภาษีที่หนีออกจากรัฐที่มีภาษีสูงเพื่อไปเป็นคนภาษีต่ำก็ปรากฏขึ้น

ตามข้อมูลจากการวิเคราะห์ภาระภาษีของรัฐและท้องถิ่นของมูลนิธิภาษี หกรัฐที่ได้รับที่นั่งมีภาระภาษีเฉลี่ย 9.3% โดยเฉลี่ยอยู่ที่ 34 ต่ำสุดในประเทศ ในทางกลับกัน รัฐที่สูญเสียที่นั่งมีภาระภาษีเฉลี่ยที่สูงกว่าเกือบ 2% ซึ่งหมายความว่าค่าเฉลี่ยสูงที่สุดเป็นอันดับ 15 ในประเทศ

และดังที่นักเศรษฐศาสตร์ Dan Mitchell ชี้ให้เห็นว่ารัฐทั้งหกที่ได้รับที่นั่งนั้นมีลักษณะทางภาษีอื่น ๆ ที่ทำให้พวกเขาน่าสนใจสำหรับผู้ลี้ภัยจากผู้แพ้การสำรวจสำมะโนเช่นนิวยอร์กและแคลิฟอร์เนีย รัฐเท็กซัสและฟลอริดาไม่มีภาษีเงินได้ของรัฐ มอนแทนาและโอเรกอนไม่มีภาษีการขายของรัฐ และอีกสองรัฐที่เหลือ คือ นอร์ธแคโรไลนาและโคโลราโด มีอัตราภาษีเงินได้คงที่

เลือดออกไม่แสดงอาการหยุดสำหรับรัฐที่มีภาษีสูง การแพร่ระบาดและการเพิ่มขึ้นของงานทางไกลได้ท้าทายพลังเดิมที่จำเป็นต้องอาศัยอยู่ใกล้ศูนย์กลางงานเพื่อหางานทำ ผู้เสียภาษีและธุรกิจต่างๆ จนถึงขณะนี้ ถูกบังคับให้จ่ายภาษีในอัตราที่สูงอย่างน่าหัวเราะของแคลิฟอร์เนียหรือนิวยอร์กอาจเริ่มมุ่งหน้าไปยังทางออก เนื่องจากการทำงานทางไกลกลายเป็นทางเลือกที่เหมาะสมกว่า

รัฐที่เคยจับตัวประกันผู้เสียภาษีจะไม่นำการเปลี่ยนแปลงเหล่านั้นนอนลง นั่นเป็นเหตุผลที่สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐแคลิฟอร์เนียบางคนพยายามบังคับให้ผู้เสียภาษีของรัฐได้รับภาษีความมั่งคั่งจึงได้จัดทำแผนงาน harebrained เพื่อตบชาวแคลิฟอร์เนียที่ร่ำรวยที่พยายามหลบหนีด้วย “ภาษีทางออก” นิวยอร์กในขณะเดียวกันก็หมดหวังที่จะรักษาฐานภาษีของตนจนได้เก็บภาษีจากอดีตพนักงานในรัฐที่เริ่มทำงานจากระยะไกลในรัฐอื่น ๆ

กฎหมายของรัฐบาลกลางมีความจำเป็นอย่างยิ่งในการป้องกันไม่ให้รัฐเข้าถึงพรมแดนเพื่อกำหนดเป้าหมายคนงานระยะไกล สภาคองเกรสยังไม่ได้แก้ไขปัญหานี้สำหรับการระบาดใหญ่โดยเฉพาะ แต่มาตรฐานถาวรของรัฐบาลกลางในการป้องกันการเก็บภาษีซ้ำซ้อนและการเก็บภาษีที่น่าประหลาดใจสำหรับคนทำงานนอกสถานที่จะดีกว่า

และไม่ใช่ทุกรัฐที่ตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงกำลังแรงงานด้วยการลดจำนวนลง หลายรัฐกำลังพิจารณาหาวิธีที่จะหลอกล่อผู้อยู่อาศัยใหม่ด้วยสภาพแวดล้อมทางภาษีที่เป็นมิตร ในขณะที่เวสต์เวอร์จิเนียยังคงต้องผ่านการปฏิรูปภาษีครั้งใหญ่โดยมีเป้าหมายที่ชัดเจนในการย้อนกลับการสูญเสียประชากร นั่นไม่ใช่แผนวายร้ายที่ชั่วร้ายเพื่อให้แน่ใจว่าผู้เสียภาษีที่ต้องการจากไปต้องจ่ายเงินเข้าคลังที่บวมอยู่เสมอเป็นวิธีที่จะก้าวไปข้างหน้า

เป็นการดีที่จะเห็นรัฐต่างๆ ยึดมั่นในนโยบายภาษีและการใช้จ่ายที่ล้าสมัยซึ่งต้องเผชิญกับผลที่ตามมาจากการต่อต้านการเปลี่ยนแปลง บางทีการสูญเสียอิทธิพลบางอย่างในสภาคองเกรสและวิทยาลัยการเลือกตั้งอาจเป็นแรงบันดาลใจให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่การประท้วงของผู้อยู่อาศัยที่เสียภาษีมากเกินไปไม่สามารถทำได้

ฝ่ายบริหารของ Biden ส่งราคาหุ้นที่ร่วงลงและทำให้ธุรกิจขนาดเล็กกังวลหลังจากเข้าข้างปัญหาด้านแรงงานที่มีการโต้เถียงกันอย่างดุเดือดซึ่งนักวิจารณ์กล่าวว่าอาจคุกคามงานของคนงานอิสระหลายล้านคนและธุรกิจขนาดเล็กหลายพันแห่ง

ในคำปราศรัยของเขาต่อประเทศชาติเมื่อเย็นวันพุธ ประธานาธิบดีโจ ไบเดน เรียกร้องให้สภาคองเกรสผ่านกฎหมายที่จะห้ามการใช้แรงงานอิสระในกรณีส่วนใหญ่

รายงาน จาก UpWorkเว็บไซต์ฟรีแลนซ์พบว่าคนงานกิ๊กประมาณ 59 ล้านคนทำเงิน 1.2 ล้านล้านดอลลาร์ของเศรษฐกิจสหรัฐ

“นั่นคือเหตุผลที่ฉันเรียกร้องให้สภาคองเกรสผ่านพระราชบัญญัติปกป้องสิทธิในการจัดระเบียบ พระราชบัญญัติ PRO และส่งไปที่โต๊ะทำงานของฉัน เพื่อให้เราสามารถสนับสนุนสิทธิในการรวมกลุ่มได้” ไบเดนกล่าวในที่อยู่ของเขา

กฎหมายดังกล่าวหมายความว่าทุกอย่างตั้งแต่การขับรถสำหรับแอพแชร์รถ ไปจนถึงการช่วยให้ธุรกิจดำเนินการบัญชีโซเชียลมีเดีย ไปจนถึงงานบัญชี ไอที หรือที่ปรึกษาอื่นๆ ที่ทำโดยคนงานอิสระในปัจจุบัน ในหลายกรณีอาจไม่ถูกกฎหมายอีกต่อไป

กฎหมายที่เป็นปัญหากล่าวว่า “บุคคลที่ดำเนินการบริการใด ๆ จะถือเป็นพนักงาน … และไม่ใช่ผู้รับเหมาอิสระ” ยกเว้นเงื่อนไขบางประการ เงื่อนไขเหล่านั้นรวมถึง “บริการดำเนินการนอกเส้นทางปกติของธุรกิจของนายจ้าง” และ “บุคคลนั้นมีส่วนร่วมในการค้าอาชีพอาชีพหรือธุรกิจที่จัดตั้งขึ้นโดยอิสระในลักษณะเดียวกับที่เกี่ยวข้องกับบริการ ดำเนินการ”

ร่างกฎหมายดังกล่าวได้จุดชนวนให้เกิดการอภิปรายอย่างดุเดือดและรวมกลุ่มธุรกิจต่างๆ เข้าด้วยกันเพื่อคัดค้านการออกกฎหมาย ธุรกิจขนาดเล็กจำนวนมากต้องพึ่งพาผู้รับเหมาอิสระอย่างมาก และไม่สามารถจ้างพนักงานเต็มเวลาหลายคนที่ดูแลบริการต่างๆ ที่จำเป็นเพื่อให้ธุรกิจของตนดำเนินต่อไปได้

การ สำรวจความคิดเห็น ของธุรกิจขนาดเล็กใน เดือนเมษายนที่ จัด ทำโดย Alignable พบว่า “61% ระบุว่าพวกเขาจะคาดว่าจะสูญเสียธุรกิจ 76% ขึ้นไป” ซึ่งจะทำให้หลายคนต้องปิดตัวลง

เมื่อวันพฤหัสบดี มาร์ตี้ วอลช์ รัฐมนตรีกระทรวงแรงงานสหรัฐฯ กล่าวว่า พนักงานจ้างเหมาควรได้รับการจัดประเภทเป็นลูกจ้างในบางสถานที่ โดยจุดไฟภายใต้การอภิปรายอีกครั้ง

“เรากำลังดูอยู่ แต่ในหลายกรณี พนักงานกิ๊กควรจัดเป็นพนักงาน… ในบางกรณี พวกเขาได้รับการปฏิบัติอย่างสุภาพ และในบางกรณี พวกเขาไม่เป็นเช่นนั้น และฉันคิดว่ามันต้องสอดคล้องกันทั่วทั้งกระดาน” Walsh กล่าวในการตอบคำถามจากReuters “บริษัทเหล่านี้กำลังทำกำไรและรายได้ และฉันไม่ได้ [จะ] บ่นใครเรื่องนั้นเพราะนั่นคือสิ่งที่เราเป็นอยู่ในอเมริกา … แต่เราต้องการให้แน่ใจว่าความสำเร็จจะตกอยู่กับคนงานด้วย”

ความคิดเห็นทำร้ายสต็อกของ บริษัท ที่พึ่งพากิ๊กหลายแห่งในวันพฤหัสบดี ธุรกิจเหล่านั้นมองว่ามาตรการดังกล่าวเป็นภัยคุกคามต่อรูปแบบธุรกิจของตน เมื่อสิ้นสุดการซื้อขายในวันพฤหัสบดีหลังจากความเห็นของ Walsh หุ้น Uber ลดลง 6%, DoorDash ลดลง 7.6% และ Lyft ลดลงเกือบ 10%

เว็บไซต์MakeALivingWriting.com ฟรีแลนซ์ทำการสำรวจพบว่า 73% ของคนทำงานอิสระชอบทำงานเป็นผู้รับเหมามากกว่าที่จะเป็นพนักงาน

สหภาพแรงงานขนาดใหญ่ได้ผลักดันกฎหมายนี้เป็นความสำคัญสูงสุด สหพันธ์แรงงานแห่งอเมริกาและสภาคองเกรสขององค์กรอุตสาหกรรม (AFL-CIO) เปลี่ยนชื่อใน Twitter เป็น “AFL CIO // ผ่าน #PROAct”

ในสิ่งที่มักเรียกกันว่า “เศรษฐกิจขนาดใหญ่” ผู้รับเหมารายหนึ่งสามารถรับลูกค้าหลายราย ซึ่งมักจะทำมากกว่าที่พวกเขาจะทำในที่ทำงานเต็มเวลา และรักษาความยืดหยุ่นทั้งหมดของ “การเป็นเจ้านายของคุณเอง”

นักวิจารณ์กล่าวว่าพระราชบัญญัติ PRO คุกคามเอกราชและสหภาพแรงงานพยายามที่จะขยายอิทธิพลของตนเองโดยเสียค่าใช้จ่ายแรงงาน

“การสนับสนุนของ Big Labor สำหรับพระราชบัญญัติ PRO พิสูจน์ให้เห็นว่าสหภาพแรงงานไม่เต็มใจที่จะปรับตัวเข้ากับเศรษฐกิจสมัยใหม่” ผู้อำนวยการนโยบายแรงงานของมูลนิธิเสรีภาพ Maxford Nelsen กล่าว “แทนที่จะให้บริการที่คนงานต้องการในราคาที่พวกเขาเต็มใจจ่าย สหภาพแรงงานกำลังมองหาวิธีชดเชยการเป็นสมาชิกที่ตกต่ำหลายทศวรรษด้วยการบุกเข้าไปในสภาคองเกรสด้วยรายการความปรารถนาเชิงนโยบายที่ออกแบบมาเพื่อกดดันให้คนงานชาวอเมริกันยอมรับการรวมกลุ่มและยอมจำนนต่อเสียงส่วนตัวของพวกเขาและ ผลประโยชน์ของสหภาพแรงงาน”

หลังจากความคิดเห็นของ Walsh สมัครเว็บปั่นสล็อต สร้างความตื่นตระหนกให้กับหลาย ๆ คนในชุมชนธุรกิจ สำนักงานแรงงานของรัฐบาลกลางได้พยายามชี้แจงความคิดเห็นของเขา

“เลขาธิการย้ำว่าการจัดประเภทผิดเป็นปัญหาที่แพร่หลายซึ่งส่งผลกระทบต่อทั้งเศรษฐกิจและแรงงาน” โฆษกสำนักงาน กล่าว

แคลิฟอร์เนียได้ออกกฎหมายที่คล้ายกันในเดือนมกราคมของปีที่แล้ว นำไปสู่การหลบหนีของนักแปลอิสระจากรัฐและตกงานอีกนับไม่ถ้วน

ตัวแทนสหรัฐ Mike Garcia, R-Calif. โจมตี PRO Act หลังจากคำปราศรัยของประธานาธิบดี โดยกล่าวว่าเขาเห็นผู้คนหนีจากบ้านเกิดของเขาหลังจากที่มีการตรากฎหมาย

“เราเห็นกฎหมายที่คล้ายคลึงกันในรูปแบบของความล้มเหลวของ AB5…” เขากล่าว “เราต้องหยุดใช้ [แคลิฟอร์เนีย] เป็นพิมพ์เขียวสำหรับอเมริกา ไม่มีใครสนใจสำมะโนประชากรเลยหรือ?”

แคลิฟอร์เนียจะสูญเสียที่นั่งในรัฐสภาในปีหน้าเนื่องจากการนับจำนวนประชากรไม่สอดคล้องกับส่วนที่เหลือของประเทศ

กฎหมายดังกล่าวผ่านสภาในเดือนมีนาคม แต่มีแนวโน้มว่าจะต้องเผชิญกับการต่อสู้ที่ดุเดือดยิ่งขึ้นผ่านวุฒิสภา

“พรบ. PRO จะบ่อนทำลายทางเลือกและเอกราชของแต่ละบุคคล โดยอนุญาตให้คนงานถูกไล่ออกเพราะปฏิเสธที่จะจ่ายค่าธรรมเนียมสหภาพแรงงาน และประกาศสงครามกับนักแปลอิสระและเศรษฐกิจกิ๊ก” Nelsen กล่าว “มันไม่ดีสำหรับคนงานชาวอเมริกัน ธุรกิจ และเศรษฐกิจ หัวหน้าสหภาพแรงงานและพันธมิตรทางการเมืองเป็นคนเดียวที่ได้รับประโยชน์จากข้อความของ PRO Act”