ไลน์แทงบอล ID Line Royal เพนซิลเวเนีย

ไลน์แทงบอล Pat Toomey ส.ว. ของสหรัฐฯได้เรียกร้องให้มีการตรวจสอบประวัติทั่วไปสำหรับผู้ซื้อปืนเพียงไม่กี่วันหลังจากมีผู้เสียชีวิต 31 รายจากการยิงสองครั้งในเท็กซัสและโอไฮโอ

Toomey, R-Pa. กล่าวใน Twitter ว่าเขาและ ส.ว. Joe Manchin, DW.V. ได้พูดคุยแยกกันกับประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์เกี่ยวกับการผลักดันสองฝ่ายที่ Toomey กล่าวว่าจะ“ ป้องกันปืนให้พ้นมืออาชญากรซึ่งเป็นอันตรายทางจิตใจ ผู้ป่วยและผู้ก่อการร้ายในขณะที่เคารพสิทธิการแก้ไขครั้งที่สองของเจ้าของปืนที่ปฏิบัติตามกฎหมายและชาวอเมริกันทุกคน”

“ ประธานาธิบดีแสดงความเต็มใจที่จะทำงานร่วมกับเราในประเด็นการเสริมสร้างการตรวจสอบภูมิหลัง” ทูมีย์กล่าว

Toomey และ Manchin เสนอการแก้ไขครั้งแรกที่จะขยายการตรวจสอบประวัติในปี 2013 เพื่อตอบสนองต่อเหตุกราดยิงในโรงเรียนประถมศึกษา Sandy Hook ซึ่งเด็ก 20 คนและผู้ใหญ่เจ็ดคนถูกสังหารโดยมือปืนคนเดียว ต้องการคะแนนเสียงหกสิบเสียงเพื่ออนุมัติการแก้ไขที่เสนอ แต่พ่ายแพ้ด้วยคะแนนเสียง 54-46 การเรียกเก็บเงินล้มเหลวอีกครั้งในปี 2558

“ ฉันคิดว่าเราต้องการมันชิน ไลน์แทงบอล
ทูมีย์” ทูมีย์บอกกับนิวยอร์กไทม์ส “ ฉันคิดว่ามันเกินกำหนด นี่เป็นมาตรการทั่วไปที่ได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวางซึ่งจะเคารพสิทธิของพลเมืองที่ปฏิบัติตามกฎหมายอย่างเต็มที่เคารพการแก้ไขครั้งที่สองอย่างเต็มที่”

Toomey ยังกล่าวอีกว่าเขาจะสนับสนุนมาตรการ “ธงแดง” ที่เสนอโดย Sen. Lindsey Graham, RS.C. การเรียกเก็บเงินจะอนุญาตให้ผู้บังคับใช้กฎหมายนำอาวุธปืนออกจากบุคคลที่ผู้พิพากษาพิจารณาว่ามีความไม่มั่นคงทางจิตใจที่อาจเกิดความรุนแรง

แม้จะมีคำแถลงการณ์ของเขา Toomey ยังคงอยู่ในมือของ National Rifle Association ตามคำแถลงของพรรคเดโมแครตเพนซิลเวเนีย

“ Pat Toomey ไม่สมควรได้รับรางวัลสำหรับการสนับสนุนนโยบายที่ชาญฉลาดทางการเมืองที่ชาวอเมริกันกว่า 92 [เปอร์เซ็นต์] เห็นชอบในขณะที่ปฏิเสธที่จะสนับสนุนการห้ามใช้อาวุธระดับทหารและนิตยสารฉบับขยายที่ทำให้ชาวอเมริกันหลายร้อยคนเสียชีวิตในแต่ละปี” กล่าว Beth Melena ที่ปรึกษาอาวุโสด้านการสื่อสารของพรรคประชาธิปัตย์เพนซิลเวเนียกล่าวในแถลงการณ์ “ Pat Toomey จะเป็นคนแรกที่เข้าแถวเพื่อสนับสนุนนโยบายที่สำรวจความคิดเห็นได้ดี แต่เมื่อต้องการปกป้องชีวิตของ Pennsylvanians จริงเขาก็ยินดีที่จะนั่งอยู่ข้างสนาม”

Sen Bob Casey, D-Pa. เรียกร้องให้ Mitch McConnell ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภาและพรรครีพับลิกัน “เผชิญหน้ากับความรุนแรงของปืนหรือหลีกเลี่ยง” ในฟีด Twitter ของเขา

“ ปัญหานี้เป็นปัญหาเฉพาะของชาวอเมริกัน” เคซีย์กล่าวใน Twitter เมื่อวันที่ 6 สิงหาคม“ นี่เป็นปัญหาที่เราจะไม่ยอมจำนน เราจะสู้ต่อไปเดินขบวนและโหวตต่อไปจนกว่าจะได้รับการเปลี่ยนแปลง”

คาดว่าจะไม่มีการดำเนินการใด ๆ ในเร็ว ๆ นี้เนื่องจากสภาคองเกรสอยู่ในช่วงปิดภาคเรียนฤดูร้อนและคาดว่าสภาและวุฒิสภาจะกลับมาในวันที่ 9 กันยายนผู้ร่างกฎหมายของพรรครีพับลิกันเพนซิลเวเนีย 3 คนได้ร่วมกันพยายาม จำกัด เงื่อนไขสำหรับสมาชิกสภาคองเกรส

ตัวแทนของรัฐ Ryan Mackenzie, Frank Ryan และ Paul Schemel แนะนำHouse Resolution 444ซึ่งขอให้สมาชิกสภานิติบัญญัติของพวกเขาสนับสนุนการประชุมรัฐธรรมนูญที่จะระบุระยะเวลาที่สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภาสหรัฐสามารถดำรงตำแหน่งในสภาคองเกรสได้

สองในสามหรือ 34 จาก 50 รัฐต้องขออนุสัญญารัฐธรรมนูญภายใต้มาตรา V ของรัฐธรรมนูญสหรัฐฯ การแก้ไขจะต้องได้รับการอนุมัติจาก 38 รัฐก่อนจึงจะสามารถเพิ่มเข้าในรัฐธรรมนูญได้

“ เราเชื่อว่าการลงมติพร้อมกันในการยื่นคำร้องต่อสภาคองเกรสในนามของประชาชนในเพนซิลเวเนียเพื่อเรียกอนุสัญญามาตรา V เพื่อเสนอการแก้ไขข้อ จำกัด ระยะเวลาของรัฐสภาเป็นกลไกที่ดีที่สุดในการ จำกัด จำนวนข้อกำหนดที่แต่ละบุคคลสามารถทำหน้าที่เป็นสมาชิกได้ ของทั้งสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาหรือวุฒิสภาสหรัฐฯ” ผู้ร่างกฎหมายกล่าวในบันทึก

ยี่สิบเจ็ดรัฐได้ผ่านกฎหมายหรือมติที่แสดงให้เห็นการสนับสนุนสำหรับการประชุมมาตรา V บน จำกัด ระยะตามเว็บไซต์termlimits.com

ความคิดเรื่องการ จำกัด ระยะเวลาได้รับการสนับสนุนจากพรรคสองฝ่ายในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งวุฒิสมาชิกสหรัฐเท็ดครูซรัฐอาร์ – เท็กซัสกล่าวในระหว่างการพิจารณาคดีของคณะอนุกรรมการร่างรัฐธรรมนูญของวุฒิสภาสหรัฐในเดือนมิถุนายน

เขาอ้างถึงการสำรวจความคิดเห็นในปี 2018 จาก McLaughlin and Associates ที่ระบุว่า 82 เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันสนับสนุนการ จำกัด ระยะเวลา การสำรวจพบว่า 89 เปอร์เซ็นต์ของพรรครีพับลิกันสนับสนุนพวกเขาพร้อมกับ 76 เปอร์เซ็นต์ของพรรคเดโมแครตและ 83 เปอร์เซ็นต์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งอิสระ

จำเป็นต้องมีการ จำกัด ระยะเวลาเนื่องจากชาวอเมริกันสูญเสียความเชื่อมั่นในสภาคองเกรส Nick Tomboulides ผู้อำนวยการบริหารของ US Term Limits เป็นพยาน

“ ดังนั้นการ จำกัด ระยะคือการตรวจสอบความเย่อหยิ่งเป็นการตรวจสอบความรับผิดชอบและเป็นการตรวจสอบอำนาจ” Tomboudlides ให้การเป็นพยาน “ มันเป็นวิธีการฟื้นฟูความกล้าหาญทางการเมืองในขณะที่นำใบหน้าและความคิดใหม่ ๆ มาสู่วอชิงตัน”

ID Line Royal อดีตวุฒิสมาชิกรัฐเซาท์แคโรไลนา Jim DeMint กล่าวว่าปัญหาต่างๆรวมถึงหนี้ของประเทศมูลค่า 22 ล้านล้านดอลลาร์การใช้จ่ายที่สิ้นเปลืองและพลังแห่งผลประโยชน์พิเศษจะไม่หายไปโดยสิ้นเชิงตามข้อ จำกัด ระยะ แต่สิ่งต่างๆจะเปลี่ยนไป

“ ในวอชิงตันการระดมทุนจะกลายเป็นสิ่งที่สำคัญน้อยลงและผลประโยชน์พิเศษก็จะมีพลังน้อยลงและการมีส่วนร่วมจะน้อยลงและให้ผลตอบแทนทางการเมืองน้อยลง” เดมินต์กล่าว “ การ จำกัด ระยะเวลาอาจเปิดช่องว่าง – ตอนนี้ปิดให้ดำเนินการในประเด็นที่มีหนามทางการเมืองเช่นการปฏิรูปสิทธิการดูแลสุขภาพการอพยพและการปฏิรูปงบประมาณ”

แต่การ จำกัด ระยะเวลาจะทำให้เกิด“ ประตูหมุน” จากการล็อบบี้ต่อสภาคองเกรสเคซีย์เบอร์กัตผู้กำกับอาวุโสของสถาบันอาร์สตรีท

“ ผู้ร่างกฎหมายหลายคนที่ถูกบังคับ ID Line Royal ให้ออกจากห้องจะต้องการแลกกับประสบการณ์และความเชื่อมโยงของพวกเขาแทนที่จะปล่อยให้พวกเขาสูญเปล่า” เบอร์กัตกล่าว “ ผลตอบแทนจากการลงทุนของประชาชนจะดีกว่าไหมเพื่อให้ประสบการณ์ที่ได้รับนั้นอยู่ในสภาคองเกรสซึ่งผู้คนมีความเห็นว่าในการเลือกใหม่แทนที่จะปล่อยให้มันถูกนำไปใช้ในการเร่ขายผลประโยชน์พิเศษโดยมีความรับผิดชอบน้อยกว่ามาก”

การบังคับใช้การ จำกัด ระยะเวลาจะทำให้อำนาจหมดไปจากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง Burgat เป็นพยาน

“ ประสิทธิภาพในการทำงานของสภาคองเกรสและความไม่พอใจของสาธารณชนต่องานของตนจะไม่ได้รับการปรับปรุงโดยการบังคับให้สมาชิกที่มีประสบการณ์และได้รับการเลือกตั้งอย่างเหมาะสมโดยอัตโนมัติ” เบอร์กัตกล่าว “ อันที่จริงผลของการ จำกัด ระยะเวลามีแนวโน้มที่จะเป็นอันตรายต่อสถาบันมากกว่าที่จะช่วยได้”

มติที่ 144 ของเพนซิลเวเนียไม่ได้รับมอบหมายให้เป็นคณะกรรมการหรือลงคะแนนชั้น แต่สามารถแก้ไขได้เมื่อสภานิติบัญญัติเพนซิลเวเนียกลับมาในเดือนกันยายน