ปั่นแปะออนไลน์ เว็บไฮโล ถูกท้าทาย

ปั่นแปะออนไลน์ การลาเพื่อธุรกิจของสมาคมมีค่าใช้จ่ายรัฐบาลท้องถิ่นรัฐและรัฐบาลกลาง 1 พันล้านดอลลาร์ต่อปีสถาบันโกลด์วอเตอร์ประเมิน

แนวปฏิบัตินี้หรือที่เรียกว่าสหภาพ “เวลาปล่อยตัว” และ “การลาของสหภาพ” – กำหนดให้พนักงานของรัฐทำงานให้กับองค์กรแรงงานเอกชนโดยเป็นค่าใช้จ่ายของผู้เสียภาษี เป็นที่แพร่หลายสถาบันโต้แย้งและใช้ในสัญญาของรัฐบาลทุกระดับ

ในปี 2554 สถาบันดังกล่าวได้ฟ้องร้องเมืองฟีนิกซ์ในข้อหาใช้เงินของผู้เสียภาษีเพื่อเป็นเงินค่าจ้างและผลประโยชน์ของเจ้าหน้าที่ตำรวจในขณะที่พวกเขาทำงานให้กับสหภาพตำรวจ

สถาบันกล่าวว่าการปฏิบัติดังกล่าวทำให้ผู้เสียภาษีของฟีนิกซ์เกือบ 4 ปั่นแปะออนไลน์ ล้านเหรียญสหรัฐทุกปี การฟ้องร้องที่ประสบความสำเร็จของสถาบันต่อเมืองนี้ยุติการปฏิบัติในรัฐแอริโซนา

มีการนำใบเรียกเก็บเงินเพื่อห้ามการปล่อยสหภาพแรงงานที่ได้รับเงินสนับสนุนจากผู้เสียภาษีในรัฐเมนมิชิแกนเนวาดาและวอชิงตัน มีการฟ้องร้องคดีที่ท้าทายการปฏิบัติในไอดาโฮมิชิแกนและเพนซิลเวเนีย

ในปี 2559 สถาบันได้เข้าสู่ความท้าทายทางกฎหมายครั้งแรกในการปฏิบัตินอกรัฐแอริโซนาและการฟ้องร้องคดีแรกในเท็กซัส

การเข้าร่วมกับ Texas Public Policy Foundation (TPPF) มันฟ้องเมืองออสตินผู้จัดการเมืองและ Austin Firefighters Association Local 975 (AFA) (Pulliam, et. al. v. City of Austin, et. al.) ถึง หยุดการปฏิบัติ

ตั้งแต่ปี 2015 สหภาพแรงงานที่ได้รับทุนจากผู้เสียภาษีและกิจกรรมการวิ่งเต้นเป็นสิ่งที่ถูกกฎหมายในรัฐเท็กซัส

Rob Henneke ทนายความของโจทก์ผู้อำนวยการศูนย์อนาคตอเมริกันที่ TPPF กล่าวว่า“ การอนุญาตให้พนักงานสาธารณะเต็มเวลาในบัญชีเงินเดือนของรัฐบาลทำงานให้กับสหภาพส่วนบุคคลด้วยค่าใช้จ่ายของผู้เสียภาษีนั้นยิ่งใหญ่มากขึ้นในขณะที่เมือง งบประมาณที่เสนอของ Austin จะเพิ่มภาษีให้กับผู้อยู่อาศัยทุกคน ควรนำทรัพยากรของผู้เสียภาษีทั้งหมดไปใช้ในบริการสำหรับประชาชนโดยไม่มุ่งไปที่ผลประโยชน์ของหน่วยงานเอกชน”

ผู้พิพากษาเขต Amy Clark Meachum ไม่เห็นด้วย เมื่อต้นเดือนที่ผ่านมา Meachum สั่งให้โจทก์ทั้งสองในคดีนี้คือ Mark Pulliam และ Jay Wiley จ่ายค่าทนายความ 115,250 ดอลลาร์สำหรับที่ปรึกษาฝ่ายตรงข้ามและการลงโทษ 230,500 ดอลลาร์สำหรับการยื่นฟ้องสิ่งที่สหภาพเรียกว่า “คดีที่ไม่สำคัญ”

เฮนเนเก้กล่าวว่าเขาจะยื่นอุทธรณ์และโต้แย้งว่า “ศาลพิจารณาคดีผิดพลาดและจำนวนเงินที่สหภาพนักผจญเพลิงร้องขอนั้นมากเกินไปและไม่เหมาะสม”

ประเด็นก่อนที่ศาลแขวง Travis County คือโครงการมูลค่า 1.25 ล้านดอลลาร์ผ่านสัญญาของเมืองออสตินกับ AFA นั้นละเมิดข้อกำหนดของขวัญของรัฐธรรมนูญหรือไม่

ในรอบล่าสุดศาลถอดสมาคมนักดับเพลิงออกจากคดี เมืองออสตินและผู้จัดการเมืองยังคงเป็นจำเลย แต่เพียงผู้เดียว

Andy Tate ผู้เชี่ยวชาญด้านข้อมูลสาธารณะอาวุโสของเมืองออสตินกล่าวกับ The Center Square ว่า“ เรายินดีรับการยอมรับจากศาลว่าการลาเพื่อธุรกิจของสมาคมเป็นองค์ประกอบที่เหมาะสมของข้อตกลงแรงงานที่เจรจาระหว่างเมืองออสตินและ Austin Fire Association”

เมื่อถูกถามว่าความสนใจของรัฐบาลคืออะไรสำหรับเวลาปล่อยตัวเขาไม่ตอบ

Gift Clause ห้ามการใช้เงินสาธารณะสำหรับองค์กรและกิจกรรมส่วนตัวและการจัดสรรเงินสาธารณะให้กับผลประโยชน์พิเศษส่วนตัว

แทนที่จะทำงานเต็มเวลาในหน้าที่การดับเพลิงในเมืองที่พวกเขาได้รับการว่าจ้างนักดับเพลิงที่ได้รับเลือกให้ทำงานให้กับสหภาพแรงงานจะได้รับคำสั่งให้อุทิศเวลาทั้งหมดให้กับ“ กิจกรรมทางธุรกิจของสมาคม” ในขณะที่ทำเช่นนั้นพวกเขาจะได้รับเงินเดือนสวัสดิการและเงินบำนาญเต็มเมือง

โจทก์ยืนยันว่าควรใช้เงินสาธารณะเพื่อวัตถุประสงค์สาธารณะเท่านั้น:

“ เงินดอลลาร์ของผู้เสียภาษีที่ถูกใช้เพื่อเป็นกองทุนเงินเดือนของพนักงานสาธารณะในขณะที่พวกเขาอยู่ในช่วงหยุดหาเสียงของนักการเมืองหรือในนามของสหภาพแรงงานนั้นไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ” ตามสรุปที่ยื่นในเดือนธันวาคม 2018

โจทก์โต้แย้งว่าเวลาปล่อยตัวไม่ได้ตอบสนองวัตถุประสงค์สาธารณะและประโยชน์หลักของสหภาพคือค่าใช้จ่ายของผู้เสียภาษี

บทสรุปประกอบด้วยคำให้การและเอกสารที่อ้างว่าเมืองไม่สามารถควบคุมวิธีการใช้เวลาปล่อยตัวได้

เมื่อนักผจญเพลิงใช้เวลาในการปลดปล่อยเมืองจะต้องเติมเต็มตำแหน่งของนักผจญเพลิงให้กับนักผจญเพลิงคนอื่นเพื่อปฏิบัติหน้าที่โดยจ่ายเงินเดือนสองครั้งแทนที่จะเป็นหนึ่งคน TPPF ให้เหตุผล

เมื่อถูกถามเมืองไม่ได้เปิดเผยต่อ The Center Square ว่ามีนักผจญเพลิงกี่คนในเวลาปล่อยในปีหนึ่ง ๆ และไม่ได้ยืนยันว่าเมืองนี้จ่ายเงินเดือนสองครั้งแทนที่จะเป็นหนึ่งคนเมื่อนักผจญเพลิงอยู่ในเวลาปล่อยตัว

โจทก์โต้แย้งว่า“ หลักฐานแสดงให้เห็นว่าไม่มีข้อ จำกัด ที่มีความหมายการควบคุมหรือความรับผิดชอบใด ๆ ที่วางอยู่บนการใช้ทรัพยากรสาธารณะของ AFA ที่ได้รับ ในความเป็นจริงนั่นคือจุดประสงค์ทั้งหมดของเวลาปล่อยตัว: เพื่อให้พนักงานอยู่นอกช่องทางการควบคุมของเมืองแม้ว่าเงินเดือนของพวกเขาจะมาจากรายได้จากภาษีก็ตาม”

“ AFA ไม่มีพันธะในการปฏิบัติหน้าที่ใด ๆ ให้กับเมืองและในความเป็นจริงไม่ได้ทำกิจกรรมเฉพาะสำหรับเมือง … กล่าวโดยย่อคือหน่วยงานเอกชนที่จ่ายโดยกองทุนสาธารณะ”

ไม่มีกลไกการบัญชีที่เป็นทางการหรือไม่เป็นทางการสำหรับเมืองในการติดตามว่านักผจญเพลิงของ AFA ใช้เวลาของพวกเขาอย่างไรศาลยอมรับ

การขาดการกำกับดูแลการกำกับดูแลหรือความรับผิดชอบใด ๆ เกี่ยวกับ ABL เป็นเรื่องที่น่าหนักใจโจทก์จึงโต้แย้งเนื่องจากพวกเขามีส่วนร่วมอย่างกว้างขวางในกิจกรรมทางการเมืองที่ได้รับทุนจากผู้เสียภาษี

ตามที่โจทก์ยื่นสั้น ๆ ในเดือนธันวาคม 2018 ตั้งแต่ไตรมาสที่สี่ของปี 2017 ถึงไตรมาสที่สองของปี 2018 ผู้แทนสมาคมที่ได้รับอนุญาตได้ใช้เวลาในการลางาน 2,410.5 ชั่วโมงของสมาคม จากนั้นใช้เวลาในการพูดคุยกับนักเรียนนายร้อย (การคัดเลือก) 11.5 ชั่วโมงสามชั่วโมงสำหรับการเจรจาต่อรองร่วมสองชั่วโมงสำหรับการระงับข้อพิพาท 781.75 ชั่วโมงสำหรับการประชุมสหภาพแรงงานและ 1,612.25 สำหรับ “ธุรกิจสมาคมอื่น ๆ ” ที่ไม่ระบุรายละเอียด

“ กล่าวอีกนัยหนึ่งเวลาที่รายงานไปยังเมืองสำหรับ ABL ที่ใช้โดย ‘ผู้แทนสมาคมคนอื่น ๆ ‘ มีเพียง 33 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่ถูกระบุโดยเฉพาะจากการใช้งานและเกือบทั้งหมดคือการเข้าร่วมการประชุมและการประชุมของสหภาพส่วนบุคคล” ตามข้อมูลสั้น ๆ . “ ส่วนที่เหลือ – เวลาส่วนใหญ่; 67 เปอร์เซ็นต์ของชั่วโมงการวางจำหน่ายอื่น ๆ ทั้งหมดเป็นสำหรับ ‘ธุรกิจของสมาคมอื่น ๆ ‘ และเมืองนี้ก็ไม่รู้ว่ามันถูกใช้โดยเฉพาะอย่างไร ”

เว็บไฮโล AFA ตั้งข้อสังเกตว่าได้สนับสนุนการเสนอราคาที่ไม่ประสบความสำเร็จของ Jay Wiley สำหรับ City Council และบริจาคเงิน 20,000 ดอลลาร์ให้กับแคมเปญของเขาและ Wiley ให้การสนับสนุนองค์กรก่อนที่เขาจะฟ้องร้อง

การแก้ไขและการชี้แจง
สมาคมนักดับเพลิงออสตินเรียกคดีที่ท้าทายรัฐธรรมนูญของค่าใช้จ่ายในการลาธุรกิจของสมาคม เว็บไฮโล เรื่องราวนี้ได้รับการแก้ไขตั้งแต่การเผยแพร่ครั้งแรกเพื่อแก้ไขแหล่งที่มาของความคิดเห็นคดีเกี่ยวกับกฎหมายที่ให้เงินสาธารณะแก่โรงเรียนเอกชนบางส่วนจะถูกฟ้องร้องโดยศาลที่สูงที่สุดในรัฐ

ในขั้นต้นศาลล่างได้ตัดสินให้การจัดหาเงินทุนไม่ขัดต่อรัฐธรรมนูญเนื่องจากรัฐธรรมนูญของรัฐห้ามมิให้นำเงินของประชาชนไปใช้เพื่อช่วยเหลือหรือบำรุงรักษาโรงเรียนเอกชนทั้งทางตรงหรือทางอ้อม แต่ศาลอุทธรณ์กลับคำตัดสินนี้เนื่องจากเงินไม่สนับสนุนการศึกษาโดยตรง แต่การจัดสรรที่ลงนามในกฎหมายภายใต้อดีต Gov. Rick Snyder ให้เงินคืนโรงเรียนเอกชนสำหรับค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติตามกฎหมายด้านความปลอดภัยสุขภาพและสวัสดิการ

ศาลสูงมิชิแกนประกาศในสัปดาห์นี้ว่าจะทบทวนการพิจารณาคดีของศาลอุทธรณ์และความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของกฎหมาย

“ ความจำเป็นในการแก้ไขข้อพิพาทในปัจจุบันอย่างเต็มที่และในที่สุดได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างยิ่งโดยข้อเท็จจริงที่ว่าตอนนี้เป็นเวลาเกือบสามปีแล้วที่สภานิติบัญญัติของเราตรากฎหมาย [กฎหมาย] และตั้งแต่ศาลล่างของรัฐนี้ออกคำสั่งเบื้องต้นเพื่อป้องกันกฎหมายนั้น จากการมีผล” ผู้พิพากษาสตีเฟนเจ. มาร์คแมนกล่าวในคำสั่งศาล